01601 м.Київ-1, пров. Рильський, 8 (044) 278-46-14
11.06.2012 № 5011-37/2167/2012
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Мартюк А.І.
суддів: Зубець Л.П.
Новікова М.М.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ССТ ЛТД»
на рішення Господарського суду м. Києва
від 04.05.2012р.
у справі № 5011-37/2167-2012 (суддя Гавриловська І.О.)
за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Укрнафтатранс»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ССТ ЛТД»
тертя особа, яка не з
аявляє самостійних вимог
на предмет спору, на
стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АРМ-Груп-Україна»
про стягнення 68 270,85 грн.
Рішенням Господарського суду м. Києва від 04.05.2012р. у справі № 5011-37/2167-2012 у позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ССТ ЛТД» на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Укрнафтатранс» 68 270,85 грн. суму страхового відшкодування в порядку регресу та 1 609,50 грн. витрат по сплаті судового збору.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 04.05.2012р. у справі № 5011-37/2167-2012 повністю та припинити провадження у справі.
Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.
Згідно з вимогами ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України „Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011р. (із змінами та доповненнями).
Відповідно до ст. 4 названого Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.
За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Відповідно до ст. 6 Законом України „Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Розміри мінімальної заробітної плати на 2011 рік затверджено Законом України „Про Державний бюджет України на 2012 рік" від 22.12.2011р. №4282-VI. станом на 01.01.2012р. місячний розмір мінімальної заробітної плати становив 1073,00 грн.
Вищезазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли - до набрання чинності Законом України „Про судовий збір" чи після цього - подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або в касаційному порядку.
Сплата державного мита за подання до господарського суду позовних заяв, апеляційних і касаційних скарг, заяв про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами здійснювалась відповідно до вимог пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993р. №7-93 „Про державне мито" до 01.11.2011р.
Аналогічна правова позиція наведена в п.1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011р. №01-06/1175/2011 та в п.1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011р. №01-06/1625/2011 „Про деякі питання практики застосування Закону України „Про судовий збір".
Відповідно до відбитку штампу Київського апеляційного господарського суду для реєстрації вхідної кореспонденції (№09-08.1/5437 від 06.06.2012р.), тому в даному випадку підлягають застосуванню норми Закону України „Про судовий збір".
Однак з доданого до апеляційної скарги платіжного доручення № 210 від 28.05.2012р. вбачається, що відповідач сплатив судовий збір у сумі 341,36 грн., тобто у меншому розмірі, ніж встановлено діючим законодавством.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Також, колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги апелянтом (відповідачем) не додано доказів надсилання її копії позивачу - Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Укрнафтатранс» та третій особі - Товариства з обмеженою відповідальністю «АРМ-Груп-Україна».
Доказів надсилання апеляційної скарги іншім сторонам до скарги не додано.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
Таким чином, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ССТ ЛТД» Київським апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається з доданими до неї документами скаржнику без розгляду.
Згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 91, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ССТ ЛТД» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.05.2012р. у справі № 5011-37/2167-2012 з доданими до неї документами повернути скаржнику.
2. Справу № 5011-37/2167-2012 повернути до Господарського суду міста Києва.
3. Ухвалу може бути оскаржено до суду касаційної інстанції у встановленому законом порядку та строки.
Головуючий суддя Мартюк А.І.
Судді
Зубець Л.П.
Новіков М.М.