30 травня 2012 року Справа № 12/5026/763/2012
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Луговій І.В., за участю представників сторін: позивача -ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за довіреностями, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом публічного акціонерного товариства «Птахофабрика «Перше Травня»до публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго»про припинення дії, яка порушує право,
Позивач - публічне акціонерне товариство «Птахофабрика «Перше Травня»звернувся в господарський суд з позовом до публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго»(далі -відповідач), в якому просив суд зобов'язати відповідача припинити дії щодо відключення позивача від постачання електричної енергії на підставі акта про недопуск від 15.05.2012 року та відшкодувати понесені судові витрати.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 31.05.2012 року задоволено заяву позивача про забезпечення позову, заборонено відповідачу здійснювати будь-які дії щодо обмеження або відключення позивача від постачання електричної енергії.
У судовому засіданні представник позивача позов з підстав, викладених в позовній заяві, підтримав і просив суд задовольнити.
Відповідач в засіданні суду подав письмовий відзив на позов. Із відзиву і пояснень представників відповідача вбачається, що відповідач позов не визнав і в його задоволенні просив суд позивачу відмовити з мотивів недоведеності, безпідставності і необґрунтованості позовних вимог та заявив клопотання про скасування заходів забезпечення позову.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд в задоволенні позову відмовляє повністю з наступних підстав.
28.05.2004 року між відповідачем - відкритим акціонерним товариством «Черкасиобленерго», як постачальником електричної енергії в особі Черкаського міського району електричних мереж, та позивачем -відкритим акціонерним товариством «Птахофабрика «Перше Травня», як споживачем, було укладено договір про постачання електричної енергії ВАТ «Черкасиобленерго»для споживачів Черкаської області № 70. За умовами договору постачальник зобов'язався постачати електричну енергію споживачу, а споживач оплачувати постачальнику електричної енергії її вартість та здійснювати інші платежі згідно з умовами договору та додатками до нього, що є його невід'ємними частинами.
Сторони, укладаючи договір, досягли згоди за усіма його істотними умовами. Зокрема, розділами 2, 3 та 6 договору визначені їх зобов'язання, права, порядок обмеження та припинення електропостачання. Відповідно до п. 2.2.5. договору, споживач зобов'язаний забезпечувати безперешкодний доступ уповноважених представників постачальника електричної енергії за пред'явленням службового посвідчення до засобів (систем) обліку електроенергії, вимірювання потужності та контролю показників якості електроенергії. Згідно з пунктами 3.1.2., 3.1.5. договору: постачальник електричної енергії має право обмежувати або припиняти постачання електричної енергії споживачу згідно з умовами розділу 6 договору у відповідності до порядку, передбаченого Правилами користування електричною енергією (ПКЕЕ); має право доступу до засобів (систем) обліку електроенергії, вимірювання потужності, контролю показників якості електроенергії споживача для контролю дотримання встановлених режимів споживання енергії. Пунктом 6.3. договору погоджено, що електропостачання споживача може бути обмежено або припинено постачальником електричної енергії з повідомленням споживача не пізніше ніж за два робочих дні у разі недопущення споживачем посадових осіб органів, на яких покладено відповідні обов'язки згідно з чинними законодавством, до власних електроустановок або розрахункових засобів обліку електроенергії.
Найменування відкритого акціонерного товариства «Птахофабрика «Перше Травня»змінено на публічне акціонерне товариство «Птахофабрика «Перше Травня» на підставі Протоколу № 1 Загальних зборів від 20 квітня 2011 року та Закону України «Про акціонерні товариства».
Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго»є новим найменуванням відкритого акціонерного товариства «Черкасиобленерго»відповідно до вимог Закону України «Про акціонерні товариства».
08.08.2011 року працівниками відповідача була проведена перевірка об'єкту позивача з дотримання Правил користування електричною енергією (ПКЕЕ), за результатами якої виявлено порушення п. 6.40 ПКЕЕ та п. 2.1.4 Методики обчислення обсягу електричної енергії, а саме: зрив на п'яти лічильниках пломб енергопостачальної організації в установлених місцях, вказаних в актах про пломбування від 30.08.2005 та 06.06.2007 року.
За наслідками перевірки 08.08.2011 року складено Акт про порушення № 000006, згідно з п. 8 якого, за виявленими порушеннями споживачу необхідно підготувати місця під повторне пломбування та привести прилади обліку до норми до 18.08.2011 року.
13.09.2011 року, за участю представників позивача, відбулося засідання комісії відповідача з розгляду акту про порушення № 000006 від 08.08.2011 року та винесено рішення, оформлене протоколом № 1 від 13.09.2011 року, яким встановлено факт відсутності пломб в місцях, вказаних в акті № 000006 від 08.08.2011 року, та зівання їх позивачем, визначено обсяг недорахованої електричної енергії, затверджено розрахунок величини її вартості.
15.05.2012 року працівниками відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 складено акт про недопуск, із якого вбачається, що позивачем (як споживачем електричної енергії), порушені норми діючого законодавства, а саме ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», п. 10.2. Правил користування електричною енергією та договору про постачання електричної енергії в частині забезпечення безперешкодного доступу відповідальним представникам постачальника електричної енергії для проведення технічної перевірки засобів обліку. В акті також зазначено, що мотивом не допуску є сумніви представника споживача ОСОБА_8 в достовірності пред'явлених посвідчень представників постачальника (перевіряючих). Позивача попереджено, що на підставі Закону України «Про електроенергетику»і Правил користування електричною енергією, електропостачання підприємства позивача буде припинено 21.05.2012 року об 11 годині без додаткового попередження.
Листом від 15.05.2012 року № 251 позивачем повідомлено відповідача про не допуск працівників останнього до здійснення перевірки з поясненням причин цього.
Згідно з примірником акта про недопуск, наданим суду позивачем, цей акт йому було передано засобами факсимільного зв'язку 15.05.2012 року о 14:39 годині.
15.05.2012 року о 16-30 відповідачем повідомлено позивача про те, що 21.05.2012 року об 11 годині електропостачання підприємства позивача буде припинено без додаткового попередження на підставі акту про недопуск від 15.05.2012 року.
Працівник відповідача ОСОБА_6 в своїх поясненнях в засіданні суду підтвердив дійсність обставин, викладених в акті про недопуск від 15.05.2012 року, складеному за його участю та стверджував, що в усіх перевіряючих були в наявності службові посвідчення, оформлені належним чином.
Копії службових посвідчень ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 та їх посадові інструкції представниками відповідача подані в засіданні суду, судом долучені до матеріалів справи.
За змістом з ст.ст. 11, 16 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки; підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини; способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, припинення дії, яка порушує право.
Із вищенаведеного вбачається, що між сторонами існують господарські відносини, які виникли на підставі укладеного ними договору № 70 про постачання електричної енергії від 28.05.2004 року, права і обов'язки сторін визначені цим договором, а також в частині, не обумовленій договором - чинним законодавством України, зокрема Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією.
Згідно з п.п. 2.2.5., 3.1.2., 3.1.5., 6.3. договору, відповідач, як постачальник електричної енергії, має право доступу до засобів (систем) обліку електроенергії, а відповідач, як споживач, зобов'язаний забезпечувати безперешкодний доступ уповноважених представників постачальника електричної енергії за пред'явленням службового посвідчення до засобів (систем) обліку електроенергії. Електропостачання споживача може бути обмежено або припинено постачальником електричної енергії з повідомленням споживача не пізніше ніж за два робочих дні у разі недопущення споживачем посадових осіб органів, на яких покладено відповідні обов'язки згідно з чинним законодавством, до власних електроустановок або розрахункових засобів обліку електроенергії.
Зазначені умови договору погоджені сторонами, не суперечать приписам чинного законодавства України, спірні дії відповідача, припинити які просить позивач, порушень умов договору і нормативних актів України, що їх врегульовують, не містять.
Враховуючи викладене суд вважає, що спірні дії відповідача є правомірними, порушення прав позивача не створюють, тому надає перевагу запереченням відповідача, позов визнає необґрунтованим, безпідставним і в його задоволенні відмовляє.
З урахуванням висновку про необхідність відмови в задоволенні позову з мотивів необґрунтованості і безпідставності позовних вимог, суд вважає за необхідне скасувати вжиті ухвалою суду від 21.05.2012 року заходи забезпечення позову.
На підставі статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача.
Керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, господарський суд
В задоволенні позову відмовити повністю.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня підписання.
Повний текст рішення складено і підписано 05.06.2012 року.
Суддя В.М. Грачов