29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"06" червня 2012 р.Справа № 16/5025/545/12
Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Магера В.В., розглянувши матеріали справи
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська аграрно-хімічна компанія", м. Київ
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Берегиня", с. Сутківці Ярмолинецького району
про стягнення 453 522,24 грн. заборгованості
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 -представник за довіреністю №17/11 від 17.11.2011 р.;
від відповідача: ОСОБА_2 -представник за дорученням №23 від 06.06.2012 р.;
В засіданні суду 06.06.2012 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно ст. 85 ГПК України.
Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом, відповідно до якого просить стягнути із відповідача 453 522,24 грн. заборгованості, яка виникла в результаті поставки СТОВ „Берегиня" засобів захисту рослин. В обгрунтування позову посилається на те, що відповідач отримав засоби захисту рослин відповідно до накладних №2/22 від 20.06.2011 р., №2/25 від 15.07.2011 р., №2/36 від 19.09.2011 р. Направлена на адресу товариства вимога про оплату боргу залишена відповідачем без відповіді.
Представник позивача у судове засідання 06.06.2012р. з'явився, позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволені із підстав, викладених у позові.
Відповідач письмового відзиву на позов не надав, проте представник відповідача в судовому засіданні вказав, що борг визнає, заборгованість виникла по причині важкого матеріального становища товариства.
Розглядом матеріалів справи встановлено:
Товариство з обмеженою відповідальністю „Українська аграрно-хімічна компанія", м. Київ як юридична особа значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців згідно Витягу із ЄДР станом на 19.04.2012р.
Згідно усної домовленості між ТОВ „Українська аграрно-хімічна компанія", м.Київ (постачальник) та СТОВ „Сутківці" с. Сутківці Ярмолинецького району (покупець), проведені поставки товару (засобів захисту рослин) на загальну суму 453 522,24 грн., що підтверджується накладними від 20.06.2011р. №2/22 на суму 361 209,60 грн., від 15.07.2011р. №2/25 на суму 63 440,64 грн., від 19.09.2011р. на суму 28 872,00 грн. та довіреностями на отримання товару №373 від 20.06.2011р., №136 від 15.07.2011р., №178 від 19.09.2011р.
04.04.2012 р. позивачем на адресу відповідача було направлено претензію за вих.№080 із вимогою оплатити вартість отриманого відповідачем товару на загальну суму 453 522,24 грн. на протязі 7-ми днів від дати отримання претензії (отримана відповідачем 12.04.2012р. згідно поштового повідомлення).
Відповіді на претензію позивач не отримав, докази про сплату бору в матеріалах справи відсутні.
У зв'язку із наявною заборгованістю відповідача в сумі 453 522,24 грн., позивач звернувся до суду із позовом про примусове її стягнення.
Досліджуючи надані сторонами докази, аналізуючи наведені пояснення учасників судового розгляду, оцінюючи їх в сукупності, судом враховується таке.
Відповідно до ч.2 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
У відповідності до ст.11 та ст.509 ЦК України, в силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.
Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.
Із матеріалів справи слідує, що між сторонами було досягнуто домовленості щодо договору поставки, який укладено в усній формі, на виконання якого позивачем проведено поставку товару згідно поданих в матеріали справи накладних та довіреностей з відмітками про отримання товару відповідачем.
Статтею 712 ЦК України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Відповідно до ч.1 ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до ч.1 ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Статтею 530 ЦК України передбачено - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Судом приймається до уваги, що позивачем на адресу відповідача було направлено претензію за із вимогою про оплату товару на загальну суму 453 522,24 грн. на протязі 7-ми днів від дати отримання претензії. Претензія отримана відповідачем 12.04.2012р. згідно поданого в матеріали справи поштового повідомлення.
Згідно ст.625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Із врахуванням поданих документів, судом встановлено, що у відповідача наявна заборгованість перед позивачем в сумі 453 522,24 грн., яка підлягає стягненню. При цьому, доказів про погашення вказаної суми боргу суду не подано, доводи позивача не спростовано.
Виходячи із змісту ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування полягає не лише в поданні особами доказів, а й у доведенні їх переконливості. Отже, обов'язок доказування певних обставин покладається на особу, яка посилається на ці обставини.
Згідно ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі усіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.
За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, відповідають вимогам чинного законодавства, підтверджені належними доказами та матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.
У відповідності до ст.ст.44, 49 ГПК України витрати по оплаті судового збору підлягають покладенню на відповідача.
Керуючись ст.ст.1, 12, 33, 34, 43, 44, 49, 82, 84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, СУД -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська аграрно-хімічна компанія", м. Київ до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Берегиня", с. Сутківці Ярмолинецького району про стягнення 453 522,24 грн. заборгованості задовольнити.
Стягнути із Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Берегиня", с.Сутківці Ярмолинецького району (код ЄДРПОУ 03787503) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська аграрно-хімічна компанія", м. Київ (вул. Стельмаха, 6а, код ЄДРПОУ 31109157) 453 522,24 грн. (чотириста п'ятдесят три тисячі п'ятсот двадцять дві гривні 24 коп.) заборгованості, 9 070,44 грн. (дев'ять тисяч сімдесят гривень 44 коп.) відшкодування сплаченого судового збору.
Видати наказ.
Повне рішення підписане 08.06.2012р.
Суддя В.В. Магера
Віддруковано 1 прим.