29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"28" травня 2012 р.Справа № 8/5025/550/12
за позовом заступника прокурора міста Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради, м. Хмельницький, міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго", м. Хмельницький
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький
про стягнення 3309,45 грн. основного боргу, 34,22 грн. інфляційних втрат, 27,77 грн. 3% річних, 143,23 грн. пені
Суддя Смаровоз М.В.
Представники:
1-го позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 13.12.2010 р.;
2- го позивача: ОСОБА_3 - за довіреністю від 03.01.2012 р.;
відповідача: не з'явився;
прокуратури: Олійник І.О.
В судовому засіданні 28.05.2012р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі. Повний текст рішення складено 05.06.2012р.
Прокурор в інтересах держави в особі позивачів звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача: 5309,45 грн. основного боргу (станом на 01.04.2012р.), 34,22 грн. інфляційних втрат (за листопад 2011р. - березень 2012р.), 27,77 грн. 3% річних (за період з 10.11.2011р. по 01.04.2012р.), 143,23 грн. пені (за період з 10.11.2011р. по 01.04.2012р.) на підставі договору на постачання теплової енергії № 2191/1076 від 19.09.2009р.
28.05.2012р. представниками прокуратури та позивачів у зв'язку з частковою оплатою відповідачем основного боргу (21.05.2012р. на суму 2000 грн.) подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просять суд стягнути з відповідача 3309,45 грн. основного боргу, 34,22 грн. інфляційних втрат, 27,77 грн. 3% річних, 143,23 грн. пені. Дану заяву прийнято судом з огляду на зміст ст.22 ГПК України.
Незважаючи на те, що відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, відзив на позов не подав, позовні вимоги не оспорив, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.
Розглядом наявних матеріалів справи встановлено наступне.
19.09.2009р. між міським комунальним підприємством „Хмельницьктеплокомуненерго" (енергопостачальна організація) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (споживачем) укладено договір на постачання теплової енергії № 2191/1076 (далі -договір), відповідно до якого енергопостачальна організація бере на себе зобов'язання постачати споживачеві теплову енергію в потрібних йому обсягах, а споживач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором (п. 1.1. договору).
Відповідно до пунктів 6.1.-6.3. договору відповідач зобов'язаний здійснювати розрахунки за спожиту теплову енергію щомісячно, не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.
Згідно з п.7.2.3. договору за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію відповідач сплачує позивачеві пеню в розмірі 0,5 % належної до сплати суми за кожен день прострочення.
Станом на час вирішення спору основна заборгованість відповідача перед другим позивачем, що виникла за період з 01.10.2011р. по 01.04.2012р., становить 3309,45 грн., що підтверджено відповідними розрахунками, довідками та направленими на адресу відповідача рахунками на оплату послуг теплопостачання.
Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги наступне.
Ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.551 Цивільного кодексу України, предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст.3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені, встановлений за згодою сторін, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Беручи до уваги наведені вище положення закону, враховуючи встановлені судом факти та зміст позовних вимог, суд вважає правомірними вимоги щодо стягнення з відповідача 3309,45 грн. основного боргу, 34,22 грн. інфляційних втрат, 27,77 грн. 3% річних, 143,23 грн. пені, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідачем доказів на підтвердження добровільного погашення вказаної заборгованості не подано.
Судові витрати згідно зі ст. 49 ГПК України підлягають покладенню на відповідача.
Керуючись ст.ст.1, 2, 45, 12, 13, 33, 43, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позов задовольнити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" (м. Хмельницький, вул. Пересипкіна, буд. 5, ідентифікаційний код 03356571) 3309,45 грн. основного боргу, 34,22 грн. інфляційних втрат, 27,77 грн. 3% річних, 143,23 грн. пені.
Видати наказ.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України (код класифікації доходів 22030001, отримувач коштів -УДКСУ у м. Хмельницькому, рахунок отримувача № 31218206783002, код ЄДРПОУ отримувача 38045529, банк отримувача -ГУ ДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013) судовий збір в розмірі 1609,5 грн.
Видати наказ.
Суддя М.В. Смаровоз
Віддрук. 5 прим.:
1 - до справи,
2,3 - позивачам;
4 - відповідачу (надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення: АДРЕСА_2);
5 - прокуратура м. Хмельницького.