29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"06" червня 2012 р. Справа № 11/5025/597/12
Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Радченя Д.І., розглянувши матеріали справи
за позовом публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж, м. Хмельницький
до державного навчального закладу "Хмельницький центр професійно-технічної освіти сфери послуг", м. Хмельницький
про стягнення 209982,48 грн.
Представники сторін:
позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №3827 від 29.12.2011р.
відповідача: ОСОБА_2 за дов. № 381 від 31.05.2012 року,
ОСОБА_3 за дов. № 380 від 31.05.2012 року
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 06.06.12р. позов публічного акціонерного товариства „Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж м. Хмельницький до державного навчального закладу „Хмельницький центр професійно-технічної освіти сфери послуг м. Хмельницький про стягнення 200031,40 грн., з яких 193442,53 грн. - заборгованості за спожиту електричну енергію, 5312,87 грн. - пені, 515,96 грн. -інфляційних втрат, 1048,04 грн. - 3% задоволено частково.
В ході розгляду справи судом встановлено, що 21 жовтня 2009р. між ПАТ "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електричних мереж, м. Хмельницький та державним навчальним закладом „Хмельницький центр професійно-технічної освіти сфери послуг, м. Хмельницький було укладено договір про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам - суб'єктам підприємницької діяльності № 690.
Згідно з пунктом 1.1 вищезазначеного договору (позивач) постачальник продає електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 573,0 кВт, а споживач (відповідач) зобов'язується оплатити постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно умовами цього договору та додатками до нього, що є його невід'ємними частинами.
Згідно п.2.3.3 договору споживач зобов'язується оплачувати постачальнику вартість електричної енергії, згідно умовами додатків 10, 3 "Порядок розрахунків" та "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії"
Відповідач взяті на себе зобов'язання щодо оплати за надані послуги належним чином не виконав, тому позивач звернувся з позовом до суду.
Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про зменшення позовних вимог у зв'язку із проплатою відповідачем частини заборгованості та просить суд задоволити позовні вимоги з врахуванням поданої заяви.
Представники відповідача судовому засіданні позовні вимоги визнають, проте просять суд відстрочити виконання рішення суду у зв'язку із важким фінансовим становищем та недофінансуванням.
Згідно ч.1 ст.193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Частиною 3 вказаної статті передбачено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Оскільки відповідачем доведено спір до судового розгляду, судом відповідно до ст.44,49 ГПК України витрати по оплаті судового збору в сумі 4006,39грн. покладені на останнього.
Вказані обставини свідчать про низький рівень фінансово-розрахункової дисципліни та правового забезпечення відповідача. Вказаний недолік підлягає усуненню.
Керуючись ст.ст. 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, СУД-
Керівництву державного навчального закладу „Хмельницький центр професійно-технічної освіти сфери послуг, м. Хмельницький вжити заходів щодо усунення виявлених недоліків в організації правової та фінансово-господарської діяльності, що призводять до порушення законності, та недопущення їх в майбутньому.
Про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд в місячний строк після отримання окремої ухвали.
Суддя Д.І. Радченя
Віддрук. 3прим.
1 - позивачу - рекомендованим з повідомленням на адресу: м. Хмельницький, вул. Свобода, 57/2;
2 - відповідачу - рекомендованим з повідомленням на адресу: м.Хмельницький, вул. П.Мирного, 5.