07.06.12 Справа №5021/1176/2011.
За позовом: Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Охтирка, Сумська область
про стягнення 338 240 грн. 31 коп.
СУДДЯ СОП'ЯНЕНКО О.Ю
при секретарі судового засідання Молодецькій В.О.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 05.10.2011 року
Від відповідача: ОСОБА_3 - адвокат, ОСОБА_4, довіреність № 308 від 19.02.2012 року
Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 338 240 грн. 31 коп. заборгованості за договором кредиту № 11СМБ/2008-АПЗ від 31.07.2008р., укладеного між ТОВ «Український промисловий банк» та ФОП ОСОБА_1, що складає 284 000 грн. 00 коп. заборгованості за кредитом, 14 974 грн. 58 коп. заборгованості по відсоткам, 729 грн. 80 коп. заборгованості за простроченими відсотками, 36 530 грн. 28 коп. комісійних, 2 005 грн. 66 коп. пені, а також судові витрати, пов'язані з розглядом справи.
Представник відповідача подав клопотання про залучення доказів у справі на підтвердження своєї позиції щодо відсутності заборгованості перед АТ «Дельта Банк» надав копії меморіальних ордерів про повернення ФОП ОСОБА_1 коштів ТОВ «Укрпромбанк» на загальну суму 311 000,00 грн. Надані документи судом оглянуті та долучені до матеріалів справи.
Крім того, представник відповідача - ОСОБА_3 подав клопотання (вх. № 7815 від 06.06.2012 року) про зупинення провадження у даній справі та направлення її до Сумського МУ УМВС України в Сумській області для проведення перевірки та прийняття рішення згідно вимог Кримінально - процесуального кодексу.
Представник відповідача - ОСОБА_3 в судовому засіданні відмовився від клопотання про зупинення провадження у даній справі.
Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення по справі та заявив усне клопотання про витребування доказів у ТОВ «Укрпромбанк», яке було подано іншим представником позивача раніше.
Представник відповідача - ОСОБА_3 в судовому засіданні поклався на розсуд суду щодо клопотання представника позивача про витребування доказів, а також заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників позивача та відповідача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:
Відповідно до ст. 32-33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу.
Клопотання представника позивача про витребування доказів у справі суд залишає без задоволення, оскільки обов'язок доказування і подання належних доказів на підтвердження своєї позиції по справі покладено на сторін у справі.
Крім того, суд задовольняє усне клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Спір не може бути вирішено в даному засіданні, в зв'язку з необхідністю повного, всебічного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи, тому суд вважає за доцільне відкласти розгляд даної справи.
Керуючись ст. ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд. -
1.В задоволенні клопотання позивача про витребування доказів - відмовити.
2.Відкласти розгляд справи на 19.06.2012 року на 11 год. 00 хв.
Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1, 3- й поверх, каб. 320.
3.Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
4.В разі неявки представників сторін та не надання відповідних документів в обґрунтування причини нез'явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.
СУДДЯ О.Ю. СОП'ЯНЕНКО