33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26 А
"07" червня 2012 р. Справа № 5019/472/12
Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи
за позовом фізичної особи -підприємця ОСОБА_1
до ВДАІ УМВС України в Рівненській області
про визнання права власності,
за участю представників:
позивача: не з'явився,
відповідача: не з'явився,
Фізична особа -підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ВДАІ УМВС України в Рівненській області про визнання права власності на об'єкт нерухомого майна -пункт діагностики транспортних засобів площею 67,8 м2, розташований за адресою: АДРЕСА_1.
Ухвалою господарського суду Рівненької області від 26 березня 2012 року порушено провадження у справі № 5019/472/12, розгляд якої було призначено на 5 квітня 2012 року.
Ухвалою суду від 5 квітня 2012 року розгляд справи відкладено на 26 квітня 2012 року.
Ухвалою суду від 26 квітня 2012 року розгляд справи відкладено на 15 травня 2012 року.
Ухвалою від 15 травня 2012 року за клопотанням сторін строк розгляду даного спору продовжено на п'ятнадцять днів -до 10 червня 2012 року, розгляд справи відкладено на 7 червня 2012 року.
Ухвалами суду у даній справі від 26 квітня 2012 року та від 15 травня 2012 року від сторін вимагалися матеріали (докази), необхідні для вирішення спору, зокрема, позивача було зобов'язано подати суду докази надання йому у встановленому законом порядку земельної ділянки під уже збудований спірний об'єкт нерухомості; відповідача ж було зобов'язано надати докази, що підтверджують факт знаходження двох окремих будівель за адресою: АДРЕСА_1, а також витяг з бюро технічної інвентаризації, що містить детальну інформацію про вищезазначені об'єкти (їх загальна площа, відомості про власників чи користувачів, копії документів, які були підставою виникнення, переходу чи припинення права власності на ці об'єкти тощо).
Втім, сторони вимоги вищезазначених ухвал суду не виконали, незважаючи на те, що їм надавалося достатньо часу для цього, про причини ненадання витребуваних документів суд не повідомили. Крім того, сторони не забезпечили явку своїх повноважних представників у судове засідання, хоча про дату, місце та час його проведення були повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, наявними у матеріалах справи (а.с. 170, 171).
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не надав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Пунктом 2.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України.
Оскільки сторони не надали витребуваних матеріалів, відсутність яких позбавляє суд можливості всебічно і повно з'ясувати всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, і, як наслідок, винести об'єктивне та правосудне рішення у даній справі, а також враховуючи той факт, що чергове відкладення розгляду справи спричинить до виходу за межі встановленого статтею 69 ГПК України граничного строку розгляду спору, суд на підставі пункту 5 частини 1 статті 81 ГПК України дійшов висновку про залишення без розгляду позову фізичної особи -підприємця ОСОБА_1.
Слід також зазначити, що відповідно до частини 4 статті 81 ГПК України після усунення обставин, які зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право повторно звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 5 частини 1, частиною 2 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Рівненській області про визнання права власності залишити без розгляду.
Суддя Є.В. Павленко