ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-7/5224-2012 07.06.12
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбудбетон»
про стягнення 22 225,89 грн.
Суддя Якименко М.М.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_3 -довіреність № 29-03/12 від 29.03.2012;
від відповідача: ОСОБА_4 -довіреність б/н від 28.05.2012;
Товариство з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль»звернулося в Господарський суд м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбудбетон»про стягнення 22 225,89 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконав своїх договірних зобов'язань щодо сплати лізингових платежів згідно умов Договору фінансового лізингу № L458-03/07/06 від 28.03.2007, заборгувавши позивачеві 22 225,89 грн.
З цих підстав позивач просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 22 225,89 грн. - заборгованості по лізингових платежах та 1 641,00 грн. -судового збору.
Ухвалою від 25.04.2012 порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 21.05.2012.
14.05.2012 через канцелярію суду від представника позивача надійшли документи на вимогу ухвали суду про порушення провадження.
21.05.2012 представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.
Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача у судове засідання перешкоджає вирішенню спору по суті, а також враховуючи клопотання представника відповідача, суд вважав за доцільне відкласти розгляд справи на 07.06.2012.
Представник позивача в судовому засіданні 07.06.2012 підтримав позовні вимоги повністю та просив їх задовольнити.
Представник відповідача позовні вимоги не визнав та просив суд в їх задоволенні відмовити.
Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 07.06.2012 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши подані матеріали справи в їх сукупності та заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, Господарський суд міста Києва, -
28.03.2007 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль»(далі по тексту -Лізингодавець, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Спецбудбетон»(далі по тексту -Лізингоодержувач, відповідач) укладено Договір фінансового лізингу № L458-03/07/06 (надалі по тексту - Договір).
Відповідно до п. 8.1. Договору цей Договір набуває чинності з дня його підписання обома сторонами та сплати Лізингоодержувачем авансового лізингового платежу і адміністративної комісії згідно Графіку і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за цим Договором.
Згідно з п.1.1 Договору Лізингодавець на підставі договору купівлі-продажу (поставки) (далі -«Договір купівлі-продажу») зобов'язується придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, найменування, технічний опис, модель, рік випуску, ціна одиниці, кількість і загальна вартість якого визначаються в Спеціфікації (Додаток №2 до Договору) (надалі - Предмет лізингу), а Лізингоодержувач (Відповідач) зобов'язується прийняти предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах цього Договору.
За користування предметом лізингу Лізингоодержувач зобов'язувався сплачувати лізингові платежі відповідно до Графіку платежів (п. 4.1. та 4.2. Договору).
Відповідно до п. 9.3. Договору цей Договір має наступні додатки, що є його невід'ємною частиною:
- Додаток № 1 -Графік;
- Додаток № 2 -Специфікація Предмету лізингу;
- Додаток № 3 -Акт приймання-передачі предмету лізингу (форма);
- Додаток № 4 -Загальні умов фінансового лізингу (надалі -«Загальні умови»);
Відповідно до п. 1.2. Загальних умов приймання та передача предмета лізингу оформлюється Актом приймання-передачі.
23.04.2007 на виконання умов Договору сторони підписали Акт приймання-передачі предмета лізингу, згідно якого Лізингодавець передав, а Лізингоодержувач прийняв предмет лізингу, а саме: Причіпний стабілізатор грунта WS 2500 фірми Wirtgen, серійний номер 01.AS.0052 (копія акту приймання-передачі від 23.04.2012 знаходиться в матеріалах справи).
В зв'язку з проведенням реструктуризації боргу під час дії Договору фінансового лізингу (оренди) № L458-03/07/06 від 28.03.2007, до Договору вносилися зміни додатковими угодами, а саме: Угода про внесення змін від 25.09.2009 року, Угода про внесення змін від 28.09.2009 року, Угода про внесення змін від 01.10.2009 року, Угода про внесення змін від 01.04.2010 року, Угода про внесення змін від 01.10.2010 року, Угода про внесення змін від 26.05.2011 року, за умовами яких номер договору в останній редакції змінився на № LС458-04/10/06 та були викладені пункти Договору в новій редакції (далі по тексту -Договір у новій редакції).
Відповідно до п.п. 1.1, 4.1 Договору у новій редакції та п. 8.1.4. Загальних умов фінансового лізингу (Додаток №4 до Договору у новій редакції (далі по тексту - Загальні умови)), Лізингоодержувач зобов'язався за цим Договором сплачувати відсотки за фінансування придбання Предмета лізингу та поточні лізингові платежі.
Згідно з п. 4. 3 Договору у новій редакції Лізингоодержувач протягом строку лізингу щомісяця сплачує Лізингодавцю авансом поточні лізингові платежі, які розраховуються на перший робочий день кожного лізингового періоду за поточний місяць та складаються з суми, що ставиться в погашення вартості Предмета лізингу та комісії Лізингодавця.
Пунктом 4.4 Договору у новій редакції передбачено, що розмір комісії для кожного періоду лізингу розраховується за ставкою, визначеною в п. 4.2 цього Договору, від заборгованості Лізингоодержувача у грошовому еквіваленті іноземної валюти для відповідного періоду лізингу згідно Графіку (Додаток 1 до Договору). Розрахована таким чином сума комісії перераховується у гривні за Курсом продажу з дотриманням умов частини другої цього пункту (п. 4.3. Договору у новій редакції змінений на підставі п. З Угоди про внесення змін від 26.05.2011 p.).
Комісія Лізингодавця розрахована у гривнях, не може бути менше різниці між поточним лізинговим платежем у гривні та граничною сумою, яка ставиться в погашення заборгованості Лізингоодержувача згідно даних колонки «С»Графіку (Додаток 1 до Договору).
Перерахунок лізингових платежів, розрахованих у грошовому еквіваленті іноземної валюти, здійснюється Лізингодавцем за Курсом розрахунку платежів плюс ставка збору до Пенсійного фонду з купівлі іноземної валюти, що діє на момент виставлення рахунку, та комісія AT «Райффайзен Банк Аваль»з купівлі валюти, згідно офіційного сайту Лізингодавця за адресою в мережі Інтернет: http://www.rla.com.ua (п.4.5 Договору у новій редакції).
Згідно п. 4.6 Договору у новій редакції, оплата всіх платежів здійснюється в національній валюті України - гривнях, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Лізингодавця.
Пунктом 4.8 Договру у новій редакції передбачено, що всі додаткові послуги, визначені в Загальних умовах, а також ті, які не визначені цим Договором та необхідність в яких може виникнути у Лізингоодержувача, оплачуються Лізингоодержувачем окремо за тарифами Лізингодавця, розміщеними на офіційному сайті Лізингодавця за адресою в мережі Інтернет: http://www.rla.com.ua.
Відповідно до п. 6.1. Загальних умов Лізингодавець має право в односторонньому порядку змінити суму лізингових платежів у наступних випадках (включаючи, але не обмежуючись):
- п. 6.1.1. у випадку зміни встановленого на день укладення Договору розміру ставки EURIBOR на період 3 місяці (якщо в п. 1.8 Договору Сторони обрали валюту - Свро) або розміру ставки USD LIBOR на період 3 місяці (якщо в п. 1.8. Договору Сторони обрали валюту - Долари США) розмір комісії змінюється відповідно за кожний з періодів лізингу починаючи з такого чергового періоду лізингу. При цьому для визначення LIBOR на період 3 місяці застосовується календарний квартал.
- п. 6.1.2. у випадку зміни чинного законодавства щодо лізингової діяльності Лізингодавця, системи оподаткування, розміру податків, зборів, обов'язкових платежів, пов'язаних з Предметом лізингу та/або виконанням Лізингодавцем своїх обов'язків за Договором, за умови, якщо ці зміни призводять до збільшення витрат Лізингодавця (п. 6.1.2. зі змінами відповідно до п. 6 Угоди про внесення змін від 25.09.2009 p.).
- п. 6.1.3. у разі перевищення розміру комісії Лізингодавця за Договором над подвійною обліковою ставкою Національного банку України, встановленою на день нарахування такої комісії за період, який минув з дня нарахування попереднього лізингового платежу за цим Договором, розраховану від вартості Предмета лізингу, комісія у складі лізингового платежу підлягає збільшенню на суму, яка дорівнює розміру ПДВ за ставкою 20%, нарахованому на таке перевищення.
- П. 6.1.4. в інших випадках, визначених Договором та додатками до нього, в тому числі у разі виникнення у Лізингодавця додаткових витрат, які виникли в період дії цього Договору та пов'язані з ним.
Відповідно до п. 6.3 Загальних умов змінений за правилами п.п. 6.1, 6.2 Загальних умов розмір лізингових платежів зазначається у відповідному рахунку Лізингодавця та підлягає сплаті Лізингоодержувачем у безспірному порядку.
Спір виник у зв'язку з тим, що на думку позивача, відповідач перед позивачем має заборгованість по лізинговим платежам в розмірі 22 225,89 грн. за період з 01.07.2011 по 02.04.2012.
На підтвердження свої позовних вимог позивач надав суду рахунки-фактури, які повинен був сплатити відповідач в якості лізингових платежів: LC458-05/11/06/2-002 від 01.07.2011р. на суму 2596.15 грн.; LC458-05/11/06/3-004 від 01.08.2011р. на суму 1022.47 грн.; LC458-05/11/06/4-006 від 01.09.2011 р. на суму 2554.82 грн.; LC458-05/11/05/5-008 від 03.10.2011 р. на суму 2369.22 грн.; LC458-05/11/06/6-009 від 01.11.2011 р. на суму 2438.17 грн.; LC458-05/11/06/7-011 від 01.12.2012 на суму 2321.41 грн.; LC458-05/11/06/8-013 від 03.01.2012 р. на суму 2206.63 грн.; LC458-05/11/06/9-015 від 01.02.2012 р. на суму 2237.43 грн.; LC458-05/11/06/10-017 від 12.03.2012 р. на суму 2263.25 грн.; LC458-05/11/06/11-019 від 02.04.2012 р. на суму 2216.34 грн.
Однак, як слідує з матеріалів справи, що підтверджується наявними в ній матеріалами, відповідач в обумовлений Договором строк належним чином не виконав свої зобов'язання щодо сплати лізингових платежів, внаслідок чого у останнього перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 22 225,89 грн. по сплаті лізингових платежів за період з 01.07.2011 по 02.04.2012 на підтвердження іншого суду не надано жодних доказів.
Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Договір укладений між позивачем та відповідачем за своєю правовою природою є договором фінансового лізингу. Правовідносини сторін щодо фінансового лізингу регулюються нормами Закону України «Про фінансовий лізинг»та Господарського кодексу України.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 292 ГК України лізинг -це господарська діяльність, спрямована на інвестування власних чи залучених фінансових коштів, яка полягає в наданні за договором лізингу однією стороною (лізингодавцем) у виключне користування другій стороні (лізингоодержувачу) на визначений строк майна, що належить лізингодавцю або набувається ним у власність (господарське відання) за дорученням чи погодженням лізингоодержувача у відповідного постачальника (продавця) майна, за умови сплати лізингоодержувачем періодичних лізингових платежів. Об'єктом лізингу може бути нерухоме і рухоме майно, призначене для використання як основні фонди, не заборонене законом до вільного обігу на ринку і щодо якого немає обмежень про передачу його в лізинг.
Згідно ч. 2 ст. 1 Закону України «Про фінансовий лізинг»за договором фінансового лізингу (надалі - договір лізингу) лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).
Статтею 16 Закону України «Про фінансовий лізинг»передбачено, що до складу лізингових платежів можуть включатися сума, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу; платіж як винагорода лізингодавцю за отримане у лізинг майно; компенсація відсотків за кредитом; інші витрати лізингодавця, безпосередньо пов'язані з виконанням договору лізингу.
Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України «Про фінансовий лізинг»сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором. Лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі. (п. 3 ч. 2 ст. 11 Закону України «Про фінансовий лізинг»).
Згідно ст. 193 ГК України та ст. 526 ЦК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор-прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Згідно з частиною 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
З наданих позивачем доказів вбачається, що позивач взяті на себе зобов'язання виконав належним чином, надав в тимчасове користування предмет лізингу, однак відповідач у строк, встановлений Договором та Графіком Платежів, зобов'язання щодо сплати лізингових платежів не виконав.
Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Враховуючи те, що наявні у справі матеріали свідчать про обґрунтованість вимог позивача, а відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив, за таких обставин, позов щодо стягнення заборгованості за лізинговими платежами в розмірі 22 225,89 грн. визнається судом таким, що підлягає задоволенню.
В зв'язку з тим, що позивачем було надмірно сплачено 31,50 грн. судового збору, то сума в розмірі 31,50 грн. підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.
Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються судом на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 32, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбудбетон»(03146, м. Київ, вул. Качалова, буд. 5-В, код ЄДРПОУ 34731008) з будь-якого рахунку, виявленого під час виконавчого провадження, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль»(04073, м. Київ, проспект Московський, буд. 9, корпус 5, офіс 101, код ЄДРПОУ 34480657) 22 225 (двадцять дві тисячі двісті двадцять п'ять) грн. 89 коп. - заборгованості за лізинговими платежами, 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. -судового збору.
3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль»(04073, м. Київ, проспект Московський, буд. 9, корпус 5, офіс 101, код ЄДРПОУ 34480657) з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір в розмірі 31 (тридцять одна) грн. 50 коп.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя М.М. Якименко
Дата підписання рішення: 11.06.2012 р.