79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
05.06.12 Справа№ 21/76 (10)
За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія ВЕЕМ-Будсервіс», м. Львів
до відповідача: Генерального Консульства Республіки Польща у Львові, м. Львів
третя особа -1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний підприємець ОСОБА_2, м. Львів
третя особа -2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державне підприємство Державний інститут проектування міст «Містопроект», м.Львів
про стягнення 4 686 799,80 грн.
Головуючий суддя Чорній Л.З.
судді Артимович В.М.
Цікало А.І.
Представники:
від позивача - Потинський А.М., Підбірний М.я. -представ.
від відповідача - Борсук П.Й., Морозевич Т.Г.-представ.
Касперкєвіч М, Куліковська А.
від третьої особи-1 - ОСОБА_2
від третьої особи-2 - Слобода О.І.
експерт - ОСОБА_10
Суть спору:
Позовні вимоги заявлено ТзОВ «Компанія ВЕЕМ-Будсервіс», м. Львів до Генерального Консульства Республіки Польща у Львові, м. Львів про стягнення заборгованості за виконані підрядні роботи в розмірі 3 039 595,75 грн., стягнення безпідставно отриманих коштів за банківською гарантією в сумі 1 639 009,00 грн., збитків в розмірі 8 195,05 грн., а всього 4 686 799,80 грн.
В судовому засіданні 05.06.2012 року представник позивача ТзОВ «Компанія ВЕЕМ-Будсервіс»підтримав позовні вимоги з підстав, наведених у позовній заяві та додаткових поясненнях, поданих через канцелярію суду. Зокрема, позивач стверджує, що згідно укладеного між Генеральним Консульством Республіки Польща у Львові та ТзОВ «Компанія ВЕЕМ-Будсервіс»договору на виконання будівельних робіт № 30А-6/В/07 від 01.06.2007 року, позивач зобов'язувався здійснити комплексне будівництво нового об'єкту резиденції Генерального консульства Республіки Польща у м.Львові по вул. І.Франка,108; на об'єкт складаються два окремо стоячі 3-4 поверхові будинки на рівні ІІ поверху з'єднані перемичкою, один окремо стоячий І-поверховий будинок та оточуюча територія. Сторони узгодили в договорі, що розмір договірної ціни за виконання будівельних робіт становить 29 901 317,00 грн., в тому числі ПДВ 4 983 552,00 грн. Протягом дії договору підряду сторонами неодноразово вносились зміни та доповнення до нього, якими за взаємною згодою сторін збільшувався об'єм робіт, що не були включені в проектно-кошторисну документацію складену на час підписання договору від 01.06.2007 року, внаслідок чого збільшувалась договірна ціна та розмір винагороди виконавця за договором підряду, а також змінювалися терміни завершення будівельних робіт. Згідно додаткової угоди № 4 від б/д 2009 року договірна ціна предмету договору була збільшена до величини 40 975 217,00 грн., а згідно додаткової угоди № 6 від 29.03.2010 року термін виконання робіт перенесено на 31 травня 2010 року.
ТзОВ «Компанія ВЕЕМ-Будсервіс»стверджує, що протягом періоду з липня 2007 р. по серпень 2010 р. ним було виконано, а Генеральним Консульством Республіки Польща у Львові прийнято по актах приймання виконаних підрядних робіт (ф. КВ-2) підрядні роботи на загальну суму 40 526 934,70 грн., що також підтверджується довідками про вартість виконаних підрядних робіт ф.КБ-3 за вказаний період. Крім того, позивач вказує, що протягом червня 2010 року ним було виконано додаткові роботи на суму 2 746 875,48 грн., що відображено в актах виконаних підрядних робіт №№ 38/4 -38/14. Однак, вказані роботи не прийняті відповідачем без поважних на те причин, хоча частина підрядних робіт, виконаних у червні 2010 року, прийняті відповідачем в серпні поточного року (акти №№ 38/1, 38/2 та 38/3 на загальну суму 98 671,20 грн.). Крім того, 23.09.2010 року між позивачем і відповідачем було підписано акт прийому-передачі ключів від дверних замків, які встановлені на будівельному об'єкті «Резиденція Генерального Консульства Республіки Польща в м. Львові на вул. Івана Франка, 108». Впродовж жовтня 2010 року між позивачем і відповідачем було підписано акти прийому - передачі матеріалів на об'єкт «Резиденція Генерального Консульства Республіки Польща в м. Львові на вул. Івана Франка, 108»на загальну суму 2 670 910,40 грн., в т.ч. ПДВ, а саме: акт №1 від 07.10.2010 року -на суму 463 854,15 грн., в т.ч. ПДВ; акт №2 від 07.10.2010 року - на суму 421 131,02 грн., в т.ч. ПДВ; акт від 07.10.2010 року -на суму 395 718,20 грн., в т.ч. ПДВ; акт від 14.10.2010 року -на суму 1 390 207,07 грн., в т.ч. ПДВ.
Позивач вказує, що загальна сума виконаних позивачем робіт з будівництва резиденції Генерального консульства Республіки Польща у м. Львові по вул. І.Франка,108, в тому числі, закуплених матеріалів, складає 43 273 810,18 грн. Відповідач здійснив часткову оплату за виконані підрядні роботи в сумі 40 234 214,43 грн.
Як стверджує ТзОВ «Компанія «ВЕЕМ-Будсервіс»загальна вартість фактично виконаних робіт по будівництву будівлі резиденції Генерального консульства Республіки Польща у м. Львові, що знаходиться по вул. І.Франка, 108, здійснених ТзОВ «Компанія «ВЕЕМ-Будсервіс»в період липень 2007 року -червень 2010 року становить 42 797 828,00 грн., а вартість додаткових будівельно-монтажних робіт по будівництву будівлі вказаної резиденції, які не увійшли ні в проектно-кошторисну документації, ні в один з додаткових договорів, становить 4 856 847,00 грн.
Позивач зазначає, що відповідно до умов п.п. 4.1.6. п.4.1. загальних умов договору, яким передбачено, що виконавець зобов'язаний також виконати додаткові роботи, не охоплені у наданій замовником проектній документації, але які необхідні для виконання і передачі предмету договору замовнику, ним протягом терміну дії договору виконувалися додаткові роботи, які не були передбачені проектною документацією, але виконання яких було необхідне, і ці роботи приймалися замовником по актах передачі-приймання. У зв'язку з цим, позивач стверджує, що вартість робіт з будівництва об'єкта збільшилася порівняно з договірною ціною на вартість фактично виконаних додаткових робіт, які не увійшли в проектну документацію, але були прийняті замовником, і підлягають до оплати.
12.01.2010 року був складений акт готовності об'єкта до експлуатації, який затверджений рішенням Виконавчого комітету Львівської міської ради від 15.01.2010 року №31.
14.06.2010 року Інспекцією ДАБК у Львівській області було видано Сертифікат відповідності № ЛВ000632 на будівлю Генерального консульства Республіки Польща у м.Львові загальною площею 3903,1 кв.м. по вул. І.Франка, 108 у м. Львові, будівництво якого здійснювалось ТзОВ «Компанія «ВЕЕМ-Будсервіс».
Згідно рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради від 23.07.2010 року № 976 було оформлено право власності Генерального Консульства Республіки Польща у Львові на будівлю загальною площею 3903,1 кв.м. по вул. І.Франка, 108 у м. Львові та видано свідоцтво про право власності на будівлю.
Оскільки відповідач здійснив лише часткову оплату за виконані підрядні роботи в сумі 40 234 214,43 грн. при виконаних об'ємах робіт на суму 43 273 810,18 грн., тому позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 3 039 595,75 грн.
Крім того, позивач просить стягнути з відповідача безпідставно одержану суму банківської гарантії в розмірі 1 639 009,00 грн. та прямі збитки в розмірі 8195,05 грн. (комісію банку за оплату вимоги по банківській гарантії).
Представники відповідача в судове засідання з»явилися, проти позовних вимог заперечують з підстав наведених у відзиві на позовну заяву. Зокрема, зазначили, що станом на 01.06.2010 року об'єкт будівництва не було завершено, сторонами не було підписано акт остаточного приймання (протокол про кінцеве приймання) робіт. Виконання договору було прострочено з вини позивача, в зв'язку з чим відповідач змушений був відмовитися від договору з 18.08.2010 року. Відповідач вказує, що за участю третіх осіб було складено перелік зауважень, які до цього часу позивачем не усунені. Відповідач стверджує, що об'єкт будівництва містить значну частину незавершених робіт. З огляду на вищенаведене, Відповідач вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості не підлягають задоволенню. На підтвердження своїх заперечень на позовні вимоги, відповідачем долучено до матеріалів справи аудиторський висновок, у якому міститься аналіз виконаних робіт та проведеної оплати, динаміку дубляжів і порушень, тощо.
22.10.2010р. колегією суддів була призначена судова будівельно-технічна експертиза, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз. Ухвалою суду від 01.03.2011р. провадження у справі поновлено у зв»язку із клопотанням Генерального консульства Республіки Польща у м.Львові про відвід експерта. Судом 21.03.2011р. дане клопотання розглянуто задоволено відвід експерта та призначено повторно судово будівельно-технічну експертизу, яку доручено провести Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз у складі не менше двох експертів (комісійна експертиза). 08.06.2011р. ухвалою суду провадження у справі поновлено за заявою представника Генерального консульства Республіки Польща, оскільки Міністр закордонних справ Республіки Польща керуючись нормами Віденської Конвенції «Про консульські зносини», Консульською конвенцією між Республікою Польща та Україною не дав згоди на участь Генерального консула РП у м.Львові в провадженні даної справи. Судом розглянуто дану заяву відповідача і 27.09.2011р. зупинено провадження у справі та призначено повторно судову будівельно-технічну експертизу, у зв»язку із відповіддю Міністерства закордонних справ України щодо відсутності юрисдикційного імунітету Генерального консульства Республіки Польща у м.Львові у даній справі.
09.04.2012р. супровідним листом на підставі повідомлення №4104 про неможливість дати висновок по господарській справі №21/76 за позовом ТзОВ «Компанія ВЕЕМ-Будсервіс»до Генерального Консульства Республіки Польща у зв»язку із веденням сторонами переговорів щодо мирного врегулювання спору, недопущенням експертів до огляду об»єкта експертизи матеріали справи повернені до Господарського суду Львівської області без виконання.
В судове засідання від 05.06.2012р. сторонами подано письмові пояснення щодо не проведення судової будівельно-технічної експертизи.
Заслухавши пояснення сторін та експерта ОСОБА_10 Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що в матеріалах справи є взаємосуперечливі докази, які стосуються обсягу фактично виконаних позивачем робіт з будівництва резиденції Генерального Консульства Республіки Польща у Львові по вул. І.Франка, 108 у м. Львові, в тому числі, додаткових робіт, які не передбачені договором на виконання будівельних робіт №30А-6/В/07 від 01.06.2007 року, та їх вартості, суд дійшов висновку про необхідність призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої слід доручити Львівському науково-дослідному інституті судових експертиз, який за зоною обслуговування поширюється на Львівську область з врахуванням заяви відповідача -Генерального Консульства Республіки Польща у м.Львові в складі не менше двох експертів (комісійна експертиза).
Суд вважає за необхідне з'ясувати питання визначення вартості фактично виконаних будівельних робіт із спорудження резиденції Генерального Консульства Республіки Польща у Львові по вул. І.Франка, 108 у м. Львові, в тому числі, вартості додаткових робіт, які не увійшли до договору на виконання будівельних робіт №30А-6/В/07 від 01.06.2007 року. Також суд вважає за необхідне з'ясувати, чи було необхідним згідно діючих будівельних норм і правил виконання додаткових будівельних робіт, які не передбачені договором на виконання будівельних робіт №30А-6/В/07 від 01.06.2007 року?; чи відповідає споруда резиденції Генерального Консульства Республіки Польща у Львові проекту та вимогам будівельних норм та правил?; який перелік невиконаних робіт по спірному об"єкту?; чи є дефекти та інші недоліки виконаних будівельних робіт на спірному об"єкті?; який перелік невиконаних будівельних робіт на спірному об"єкті?
З метою дослідження вказаних питань, експертові для дослідження направляються матеріали справи №21/76 (10).
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 41, 79, 86 ГПК України, суд -
1. Призначити судову будівельно-технічну експертизу.
2. Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Львів, пл. Соборна, 7) в складі не менше двох експертів (комісійна експертиза).
3. На вирішення судової будівельно-технічної експертизи поставити наступні питання:
3.1. Яка загальна вартість фактично виконаних будівельних робіт із спорудження резиденції Генерального Консульства Республіки Польща у Львові по вул. І.Франка, 108 у м. Львові згідно договору на виконання будівельних робіт №30А-6/В/07 від 01.06.2007 року та актів приймання виконаних підрядних робіт за період будівництва з червня 2007 року по серпень 2010 року?
3.2. Яка вартість фактично виконаних додаткових будівельних робіт із спорудження резиденції Генерального Консульства Республіки Польща у Львові по вул. І.Франка, 108 у м. Львові, які не передбачені договором на виконання будівельних робіт №30А-6/В/07 від 01.06.2007 року, але включені в акти приймання виконаних підрядних робіт за період будівництва з червня 2007 року по серпень 2010 року, і виконання яких необхідне було для забезпечення технології виконання будівельних робіт згідно договору?
3.3. Чи було необхідним виконання додаткових будівельних робіт, які не передбачені Договором на виконання будівельних робіт №30А-6/В/07 від 01.06.2007 року, але які необхідні для виконання і передачі предмету договору замовнику, для забезпечення технології виконання будівельних робіт згідно договору і вимагаються згідно діючих будівельних норм і правил?
3.4. Чи відповідає споруджена будівля резиденції Генерального Консульства Республіки Польща у Львові по вул. І.Франка, 108 у м. Львові проекту і вимогам будівельних норм і правил (БНіП)? Якщо не відповідає, то які є відсупи від вимог БНіП?
3.5. Який перелік невиконаних робіт по спорудженню резиденції Генерального Консульсьва Республіки Польща у м.Львові, які передбачені договором на виконання будівельних робіт №30А-6/В/07 від 01.06.2007 року?
3.6 Чи є дефекти та інші недоліки при виконанні будівельних робіт на спірному об"єкті ?
3.7 Який перелік невиконаних робіт на спірному об"єкті?
4. Витрати на проведення експертизи покласти на позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія ВЕЕМ-Будсервіс» (юридична адреса: м. Львів, Тракт Глинянський, 1, фактична адреса: м. Львів, просп. В.Чорновола, 57).
5. Зобов'язати сторони спору, у випадку необхідності, надати для експертного аналізу матеріали необхідні для дачі висновку останнього, а відповідача зобов'язати надати експертові доступ до резиденції Генерального Консульства Республіки Польща у Львові по вул. І.Франка, 108 у м. Львові.
6. Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384,385 КК України.
7. Провадження у справі зупинити. Про поновлення провадження у справі сторони будуть повідомлені ухвалою суду.
Головуючий суддя Чорній Л.З.
судді Артимович В.М.
Цікало А.І.