79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
06.06.12 Справа№ 5015/1256/12
Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань Олійник Ю.О., розглянувши матеріали справи
за позовом Заступника прокурора області - прокурора міста Львова в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз", м.Львів
до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Львова, м.Львів
про стягнення 2 160 996,67 грн.
За участю представників сторін:
від прокуратури ОСОБА_2 -старший помічник прокурора м.Львова (посвідчення № 312 від 26.12.2011р.);
від позивача ОСОБА_3 - представник (довіреність №06-11503 від 29.11.2011р.);
від відповідача не з'явився.
Права та обов'язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз'яснено, заяви про відвід судді не поступали, клопотання про технічну фіксацію судового процесу не надходили. В судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Суть спору: Позовні вимоги заявлено Заступником прокурора м.Львова в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Львівгаз" до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Львова про стягнення 2 160 996,67 грн. заборгованості, з яких 1 925 482,68 грн. основного боргу, 77 466,03 грн. пені, 8 267,52 грн. інфляційних нарахувань, 14 996,66 грн. 3% річних та 134 783,78 грн. 7% штрафу.
Ухвалою суду від 30.03.2012р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 11.04.2012р. Ухвалою суду від 11.04.2012р. відкладено розгляд справи на 16.05.2012р. Ухвалою суду від 16.05.2012р. за клопотання представника позивача строк вирішення спору було продовжено та на підставі клопотання відповідача розгляд справи відкладено на 06.06.2012р.
Представники прокуратури та позивача підтримали позов в частині стягнення 1 522 032,82 грн. основного боргу, 77 466,03 грн. пені, 8 267,52 грн. інфляційних нарахувань, 14 996,66 грн. 3% річних та 134 783,78 грн. 7% штрафу.
Відповідач явки повноважного представника в судове засідання втретє не забезпечив, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду спору, що підтверджується поштовим повідомленням № 79016 0231353 3 від 24.05.2012р., вручено 28.05.2012р.
Станом на 06.06.2012р. під час розгляду справи і на момент оголошення вступної та резолютивної частини рішення від відповідача відзив, витребувані докази, заяви, клопотання, в тому числі про відкладення розгляду справи не надходили.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до ст.75 ГПК України при відсутності представника відповідача за наявними у ній матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників прокуратури та позивача, суд,-
встановив:
30.12.2010р. між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації „Львівгаз", від імені якого діє УЕГГ м.Львова (надалі - облгаз) та Квартирно-експлуатаційним відділом міста Львова (споживач) укладено договір №3054 з постачання та транспортування природного газу для потреб бюджетних установ та організацій (далі по тексту -договір).
Відповідно до умов п.1.1. та п.1.2. договору предметом договору є надання споживачу облгазом послуг з постачання та транспортування природного газу (надалі -постачання газу), а споживачем -здійснення оплати згідно умов цього договору.
Згідно п.2.1. договору облгаз постачає споживачу в 2011р. природний газ в об'ємі до 605,0 тис. м3, в тому числі по місяцях кварталів (тис. м3): січень -90,0; лютий -90,0; березень - 85,0; квітень 60,0; травень -40,0; червень -30,0; липень -20,0; серпень -20,0; вересень -20,0; жовтень -30,0; листопад -40,0; грудень -80,0.
За умовами п.2.2. договору постачання газу згідно умов даного договору здійснюється на наступні об'єкти споживача -госпіталь за адресою: вул.Личаківська, 22-24 та вул.К.Левицького, 118, 75а.
Згідно п.2.2. договору постачання природного газу протягом місяця поставки здійснюється рівномірно з припустимим відхиленням добових об'ємів від середньодобового не більше +-5,0 (п'ять) відсотків.
Відповідно до п.7.1. договору оплата за постачання та транспортування газу здійснюється споживачем шляхом оплати грошовими коштами на рахунок облгазу в наступному порядку: - 50% від запланованих для поставки обсягів газу у поточному звітному місяці до 10 числа місяця поставки; - остаточний розрахунок за фактично надані послуги здійснюється до 25 числа звітного місяця.
Позивач свої зобов'язання за договором №3054 з постачання та транспортування природного газу для потреб бюджетних установ та організацій від 30.12.2010р. виконав повністю, поставив природній газ споживачу протягом періоду з квітня 2011р. по січень 2012р.
Проте відповідач порушив свої зобов'язання, оплату в строки визначені сторонами в договорі не провів.
Відтак, борг відповідача по оплаті за поставлений природний газ за період з квітня 2011р. по січень 2012р. становив 1 925 482,68 грн.
Представник позивача в судовому засіданні 16.05.2012р. надав розрахунок заборгованості, згідно якого, враховуючи часткові проплати відповідача, борг станом на 14.05.2012р. складає 1 522 032,82 грн.
Позивач керуючись п.8.2. договору за порушення строків виконання зобов'язань, зазначених у розділі 7 даного договору, нарахував відповідачу пеню, яка згідно поданого ним розрахунку становить 77 466,03 грн. та штраф у розмірі 7 (сім) %, який згідно поданого ним розрахунку становить 134 783,78 грн.
Крім того, позивач на підставі ст.625 ЦК України нарахував відповідачу 8 267,52 грн. інфляційних втрат та 3% річних в сумі 14 996,66 грн.
При прийнятті рішення суд виходить із наступного:
Згідно ст.11 Цивільного кодексу України, однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини. Згідно ст.174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобов'язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.
Згідно ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За умовами ст.629 ГПК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Факт виконання позивачем зобов'язань по договору з постачання природного газу від 30.12.2010р. підтверджується актами приймання-передачі природного газу за період з квітня 2011р. по грудень 2011р., а саме: № 04 від 30.04.2011р.; № 3054/05 від 31.05.2011р.; № 3054/06 від 30.06.2011р.; № 3054/07 від 31.07.2011р.; № 3054/08 від 31.08.2011р.; № 3054/09 від 30.09.2011р.; № 3054/10 від 31.10.2011р.; № 11 від 30.11.2011р.; № 12 від 31.12.2011р., які підписані сторонами.
Як вбачається з п.12 договору №3054 від 30.12.2010р. він діє в частині надання послуг до 31.12.2011р.
Прокурор та позивач просять стягнути заборгованість за період з квітня 2011р. по січень 2012р.
Предметом позову є заборгованість, яка виникла на підставі укладеного між сторонами договору №3054 від 30.12.2010р., договір укладений на постачання природного газу за 2012р. до матеріалів справи не долучений та не був підставою виникнення заборгованості згідно поданого позову, відтак долучений до матеріалів справи акт №01 від 31.01.2012р. на суму 467 385,50 грн. не є підтвердженням поставки газу на підставі договору №3054 від 30.12.2010р.
Зважаючи на положення ч.4 ст.22 ГПК України, згідно якої позивач до початку розгляду господарським судом справи по суті має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви, враховуючи, що прокурор та позивач не можуть скористатись наданим їм правом, оскільки спір вже слухався по суті, відтак суд дійшов висновку залишити без розгляду позов в частині заборгованості, яка виникла на підставі акту №01 від 31.01.2012р. на суму 467 385,50 грн.
Як вбачається із наданого представником позивача розрахунку станом на 14.05.2012р. відповідач оплатив борг в сумі 403 449,86 грн.
Відтак, в частині позовних вимог про стягнення 403 449,86 грн. основного боргу провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, узв'язку з відсутністю предмету спору відносно цієї суми.
Отже до стягнення підлягає основний борг в сумі 1 054 647,32 грн. за період з квітня 2011р. по грудень 2011р.
У відповідності із ст.193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічно відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
За умовами ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України, ст.202 Господарського кодексу України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. При цьому пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Зазначені норми Цивільного кодексу України кореспондуються із приписами, встановленими Господарським кодексом України.
Так у відповідності із ст.230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Згідно п.6 ст.231 ГК України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, які визначаються обліковою ставкою НБУ за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.
Відповідно до ч.6 ст.232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Сторони погодили у п.8.2. договору за порушення строків виконання зобов'язань, зазначених у розділі 7 даного договору, споживач сплачує на користь облгазу, крім суми заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних за весь час прострочення, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення платежу, а за прострочення понад тридцять днів додатково сплачує штраф у розмірі 7 (сім) % від суми заборгованості.
Відповідно до п.10.4. договору нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання грошового зобов'язання за цим договором припиняється через 12 (дванадцять) місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
З врахуванням того, що підставним до задоволення є борг, який виник за період з квітня 2011р. по грудень 2011р., відтак, з відповідача на користь позивача правомірно підлягає стягненню пеня в сумі 71 330,00 грн. за період з квітня 2011р. по грудень 2011р.
Позов в частині нарахованої пені за січень 2012р. в сумі 6 136,03 грн. слід залишити без розгляду.
Суд, вважає за доцільне скористатись наданим йому пунктом 3 ст.83 ГПК України правом, в сукупності із ч.3 ст.551 ЦК України та ст.233 ГК України та зменшити суму нарахованого позивачем штрафу до 100 000,00 грн.
Згідно із ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відтак, з відповідача на користь позивача правомірно підлягають стягненню інфляційні нарахування за період з квітня 2011р. по грудень 2011р. в сумі 7 332,75 грн. та 13 805,79 грн. 3% річних.
Нараховані позивачем інфляційні за січень 2012р. в сумі 934,77 грн. та 3% річних в сумі 1 190,87 грн. слід залишити без розгляду.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши представлені докази, суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення частково.
Відповідно до ст.43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Відповідно до ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Згідно із ст.34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Відповідно до ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.
Судовий збір згідно ст.49 ГПК України підлягає стягненню з відповідача в доход Державного бюджету пропорційно до суми задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 11, 525, 526, 530, 549, 551, 599, 610, 611, 612, 625 ЦК України, ст.ст.174, 193, 230-233 ГК України, ст.ст. 43, 33, 34, 49, 75, п.1-1 ч.1 ст.80, ст.ст.81-85, 115, 116 ГПК України, господарський суд -
1. Позов задоволити частково.
2. Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Львова (79039, м.Львів, Шевченківський район, вул.Шевченка, 3а; код ЄДРПОУ 07638027) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз»(79039, м.Львів, вул.Золота, 42; р/р 260080500065 в ТОВ КБ «Фінансова ініціатива»; МФО 380054; код ЄДРПОУ 03349039) 1 054 647,32 грн. основного боргу, 7 332,75 грн. інфляційних нарахувань, 13 805,79 грн. 3% річних, 71 330,00 грн. пені та 100 000,00 грн. 7% штрафу.
3. Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Львова (79039, м.Львів, Шевченківський район, вул.Шевченка, 3а; р/р невідомий; МФО 825014; код ЄДРПОУ 07638027) в дохід Державного бюджету 24 942,31 грн. судового збору.
4. В частині стягнення 403 449,86 грн. основного боргу провадження у справі припинити.
5. В частині стягнення 467 385,50 грн. основного боргу, 6 136,03 грн. пені, 934,77 грн. інфляційних нарахувань, 1 190,87 грн. 3% річних позов залишити без розгляду.
6. В частині стягнення 34 783,78 грн. штрафу відмовити.
7. Накази видати згідно вимог ст.116 ГПК України після набрання рішенням законної сили.
8. Рішення вступає в законну силу відповідно до ст.85 ГПК України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.
Повний текст рішення
виготовлено 11.06.2012р.
Суддя Сухович Ю.О.