Дело № 801/5183/2012
11 июня 2012 годаБердянский горрайонный суд Запорожской области
в составе: председательствующего - судьи Пшеничного И. А.
при секретаре - Тимченко В. М.
с участием прокурора - Глянь Е. Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Бердянске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки пгт. Андреевка Бердянского района Запорожской области, гражданки Украины, имеющей среднее образование, не замужем, не работающей, временно проживающей по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимой:
1) 04.03.2009 года Бердянским горрайонным судом по ч.1 ст.309, ст.75 УК Украины к 1 году ограничения свободы с испытательным сроком 1 год;
2) 11.06.2010 года Бердянским горрайонным судом по ч.1 ст.162, ст.71 УК Украины к 1 году 1 месяцу ограничения свободы, освобожденной 11.08.2010 года из Вольнянского следственного изолятора по отбытии наказания;
3) 22.03.2012 года Бердянским горрайонным судом по ч.1 ст.185 УК Украины к 100 часам общественных работ, которое не отбыла,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины,
ОСОБА_1, осужденная приговором Бердянского горрайонного суда от 22.03.2012 года по ч.1 ст.185 УК Украины к 100 часам общественных работ, на путь исправления не стал и вновь совершил новое умышленное преступление.
Так, 24 марта 2012 года, примерно в 03 час. 00 мин., ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне в доме АДРЕСА_3, действуя умышлено, повторно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи чужого имущества, осознавая тот факт, что ОСОБА_2 спит, подошла к дивану, на котором спала потерпевшая, где взяла паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_2, откуда тайно похитила принадлежащие ей денежные средства в размере 200 грн. 00 коп., чем причинила потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму, и с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 в предъявленном ей обвинении при изложенных в приговоре обстоятельствах свою вину признала полностью и пояснила, что 24.03.2012 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме, из паспорта спящей ОСОБА_2 она похитила 200 грн. 00 коп., которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению. Раскаивается в совершенном преступлении и просит суд строго ее не наказывать.
В соответствии с требованиями ч.3 ст.299, ст.3011 УПК Украины, суд другие доказательства, в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, не исследовал.
Поскольку у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого и других участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.
При назначении наказания подсудимой, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, общественную опасность содеянного и данные, характеризующие ее личность.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1, в соответствии с ч.1 ст.66 УК Украины, являются: активное способствование раскрытию преступления; добровольное возмещение причиненного ущерба.
Обстоятельствами, отягчающими наказание ОСОБА_1, в соответствии с ч.1 ст.67 УК Украины, являются: рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
По месту регистрации ОСОБА_1 характеризуется отрицательно (л. д. 52), общественно-полезным трудом не занимается.
С учетом обстоятельств дела и личности подсудимой ОСОБА_1, которая имеет временное место жительства (л. д. 45, 51), однако принимая во внимание, что она ранее судима (л. д. 46-47), совершила новое умышленное преступление через два дня после вынесения в отношении нее приговора Бердянского горрайонного суда от 22.03.2012 года, ее отношения к содеянному, наличия указанных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что ее исправление возможно только с изоляцией от общества, и ей необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы в пределах минимальной санкции, предусмотренной ч.2 ст.185 УК Украины, и в соответствии со ст. ст. 71, 72 УК Украины, частично присоединив неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Бердянского горрайонного суда от 22.03.2012 года по ч.1 ст.185 УК Украины.
При этом, в связи с необходимости лечения ОСОБА_1 в КУ «Бердянский противотуберкулезный диспансер», суд приходит к выводу о возможности оставления в отношении подсудимой прежней меры пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.
По совокупности приговоров, в соответствии с требованиями ст. ст. 71, 72 УК Украины, путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору Бердянского горрайонного суда от 22.03.2012 года по ч.1 ст.185 УК Украины, окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) дней ограничения свободы.
Исчислять начало срока отбывания наказания ОСОБА_1 с момента приведения приговора в исполнение и ее фактического задержания.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю -подписку о невыезде.
На приговор в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный