ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-37/5317-2012 06.06.12
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий центр «Євродім»
До: 1) Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»
2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Західінвесткомпані»
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Континіум-Галичина»,
2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Континент Нафто Трейд»,
3) Товариство з обмеженою відповідальністю «Золотий Екватор»
Про визнання договору поруки недійсним
Суддя Гавриловська І.О.
У судових засіданнях брали участь представники:
від позивача: не з'явився
від відповідачів: 1) Коновал Р.О.
2) не з'явився
від третіх осіб: не з'явилися
На розгляд Господарського суду м. Києва передано позов Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий центр «Євродім»до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»та Товариства з обмеженою відповідальністю «Західінвесткомпані»про визнання недійсним договору поруки від 04.07.2011 р., укладеного між відповідачами.
Ухвалою суду від 26.04.12 р. було порушено провадження у справі № 5011-37/5317-2012 та призначено її розгляд на 28.05.12 р., зобов'язано сторін надати певні документи.
Представник позивача та представник відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю «Західінвесткомпані»у судове засідання не з'явилися, про причини неявки господарському суду не повідомили.
У судовому засіданні представник відповідача надав письмовий відзив на позов, який був залучений до матеріалів справи, та витребувані документи, надав господарському суду пояснення по суті спору, проти позову заперечив у повному обсязі.
У ході розгляду справи господарським судом було встановлено, що на забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 7-ю/07 від 19.07.2007 р. були укладені наступні договори поруки з наступними поручителями: договір поруки № 7-Ю/07 від 19.07.2007 р. з ТОВ «Торговий дім «Континіум-Галичина», договір поруки № 7-Ю/07 від 16.07.2010 р. з ТОВ «Континент Нафто Трейд», договір поруки № 7-Ю/07-П-2011 від 10.06.2011 р. з ТОВ «Золотий Екватор»та договір поруки від 04.07.2011 р. з ТОВ «Західінвесткомпані».
У відповідності до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.
Враховуючи наведене, господарський суд визнав, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки ТОВ «Торговий дім «Континіум-Галичина», ТОВ «Континент Нафто Трейд», та ТОВ «Золотий Екватор»як поручителів, у зв'язку з чим власною ініціативою залучив зазначених юридичних осіб до участі у даній справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
Приймаючи до уваги нез'явлення представника позивача у судове засіданні і невиконання ним вимог ухвали господарського суду, а також враховуючи залучення до участі у даній справі третіх осіб, то розгляд справи був відкладений до 06.06.2012 р.
Через службу діловодства господарського суду 30.05.2012 р. надійшла заява від позивача про відмову від позову, якою він повідомив, що йому відомі та зрозумілі наслідки такої відмови від позову.
У судове засідання представники позивача та третіх осіб не з'явилися.
Представник відповідача проти прийняття господарським судом відмови позивача від позову не заперечив.
Згідно зі ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.
Відповідно до пункту 4.6. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»від 26 грудня 2011 року № 18, у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК України) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК України, тобто, перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.
У відповідності до пункту 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Приймаючи до уваги, що відмова Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий центр «Євродім» від позову не суперечить чинному законодавству України і не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, представник позивача Стецик Н.В. вправі відмовлятися від даного позову, і сторонам роз'яснено наслідки відмови позивача від позову, то за таких обставин господарський суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та припинити провадження у справі.
Керуючись ст. 49, п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Прийняти відмову позивача від позову.
2. Провадження у справі № 5011-37/5317-2012 припинити.
Суддя Гавриловська І.О.