ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-32/4781-2012 08.06.12
Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.
За участю секретаря судового засідання Бандури Ю.В.
Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" м. Київ
до першого відповідача Державного комунального підприємства "Житлоремфонд"
м. Київ
до другого відповідача Комунального підприємства по утриманню житлового
господарства "Житлорембудсервіс" м. Київ
про стягнення 242 527,97 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: Марковська В.В. юрисконсульт
від першого відповідача: Ткаченко Н.П. -нач. технічного відділлу; Брюханова О.І. -нач. відділу з кадрових питань
від другого відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Київенерго" в особі Алчевської філії звернулось до господарського суду з позовом до Державного комунального підприємства "Житлоремфонд" про стягнення основного боргу в сумі 219 066,25 грн., інфляції в сумі 15 952,30 грн. та трьох проценів річних в сумі 7 509,38 грн. відповідно до Договору на постачання теплової енергії у гарячій воді № 690367 від 01.04.2001 року.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи позивача та пояснення відповідача суд встановив:
- позивач наполягає на позові посилаючись на те, що відповідач не виконав належним чином зобов'язання за Договором, а саме допустив заборгованість за використану теплову енергію, та зазначає, що сума заборгованості повинна стягуватись з першого відповідача, оскільки саме з ним укладено Договір;
- перший відповідач заперечує проти позову посилаючись на те, що заборгованість відсутня, і повинна покладатись на другого відповідача, оскільки в нього на балансі знаходиться житловий і нежитловий фонд;
- другий відповідач в судове засідання не з'явився, що перешкоджає з'ясуванню фактичних обставин у справі;
- звірка розрахунків між сторонами не була проведена належним чином, позивач не прибув до підприємства відповідачів, проте надіслав на їхню адресу акт звірки розрахунків;
- з метою з'ясування наявності заборгованості, існування Договору поруки, усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи зобов'язав сторін надати додаткові докази.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд
1. Відкласти розгляд справи на 18.06.2012 о 14:50. Засідання відбудеться за
адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10
2. Зобов'язати позивача прибути до підприємства другого відповідача з метою проведення звірки розрахунків, скласти акт по спірній сумі основного боргу з посиланням на договір, рахунки, акти виконаних робіт, тощо, акт надати в засіданні, уточнити належного відповідача.
3. Зобов'язати першого відповідача, прибути до підприємства другого відповідача з усіма первинними документами на відображення господарських операцій між сторонами з метою проведення звірки розрахунків з позивачем та другим відповідачем.
4. Зобов'язати другого відповідача, створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем та першим відповідачем з наданням усіх первинних документів, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, довести факт прийняття обов'язків віл першого відповідача.
5. Всім учасникам звірки розрахунків підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку.
6. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.
Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов'язкова.
Суддя Ю. О. Підченко