79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
06.11.06 Справа № 5/2013-13/193А
Львівський апеляційний господарський суд у м. Львові в складі колегії:
головуючого-судді
Бобеляка О.М.
суддів
Дубник О.П.
Орищин Г.В.
за участю секретаря судового засідання: Чугай Л.Ю.
розглянувши
апеляційну скаргу Державної податкової інспекції (надалі ДПІ) у Галицькому районі м.Львова за № 20538/10-008 від 21.09.2006 року
на постанову
Господарського суду Львівської області від 05.09.2006 року
у справі
№ 5/2013-13/193А
за позовом
Спільного Українсько-Канадського підприємства «Студія Лева»у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі СУКП «Студія Лева»у формі ТзОВ), м.Львів
до
ДПІ у Галицькому районі м.Львова, м.Львів
про
визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,
за участю представників:
від позивача: - не з'явився
від відповідача: - не з'явився
Представники сторін в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені, доказом чого є повідомлення про вручення.
У відповідності до ст.102 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.
Скаржник не погоджуючись з постановою Господарського суду Львівської області від 05.09.2006 року у справі № 5/2013-13/193А, якою позовні вимоги СУКП «Студія Лева»у формі ТзОВ до ДПІ у Галицькому районі м.Львова про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення № 0004231530/0 від 12.05.2006 року -задоволено, подав апеляційну скаргу.
Однак, оскільки апелянтом було пропущено строк подання апеляційної скарги, він звернувся з клопотанням про поновлення такого.
Судом апеляційної інстанції відповідно до вимог п.п.6,7 Прикінцевих та перехідних положень, ст.ст. 102, 186 КАС України, призначено до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.
Підставами для поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги апелянт вказує те, що постанова була отримана ним 09.09.2006 року.
Як вбачається з матеріалів справи, постанова була прийнята 05.09.2006 року, а отримана скаржником 09.09.2006 року, про що свідчить відбиток штампу з датою на першій сторінці копії постанови.
З врахуванням наведеного суд апеляційної інстанції вважає, що викладені обставини є поважними причинами пропуску строку подання апеляційної скарги і є достатніми для його поновлення.
Керуючись ст.ст. 102, 165, 186, п.п.6,7 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, -
Львівський апеляційний господарський суд У Х В А Л И В :
1. Клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги задоволити.
2. Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги ДПІ у Галицькому районі м.Львова за № 20538/10-008 від 21.09.2006 року на постанову Господарського суду Львівської області від 05.09.2006 року у справі № 5/2013-13/193А.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя О.М. Бобеляк
суддя О.П. Дубник
суддя Г.В. Орищин