Дело № 1-154/12/1231
Номер провадження 1/1231/1250/12
30.05.2012
30.05.2012 года Стахановский городской суд Луганской области в составе: Председательствующего: судьи: Попкова А.Г. при секретаре: Сорокиной Т.С. с участием прокурора: Кудрявцевой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стахановского городского суда Луганской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Тбилисси, Грузия, лица без гражданства, татарина, образование среднее, разведенного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого: 03.02.2011 г. Стахановским городским судом Луганской области по ст. 185 ч.1 УК Украины ( в редакции 2001г.) к штрафу в размере 850 гривен, 11.05.2011 г.Стахановским городским судом Луганской области заменено наказание, определенное приговором Стахановского городского суда Луганской области от 03.02.2011 г. в виде штрафа в размере 850 гривен на 240 часов общественных работ, которые полностью отбыл, обвиняемого по ч. 2 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженки г.Жирновск Волгоградской области, РФ, гражданки Украины, русской, образование среднее, не замужем, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимой, обвиняемой по ч. 2 ст. 185 УК Украины,
09.09.2011 г. примерно в 16 -30 час. ОСОБА_1 совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества подошли к газопроводу для котельной КУ «Ирминская специальная школа- интернат»проходящему по ул.Победы г.Ирмино, где при помощи принесенной с собой ножовки по металлу ОСОБА_1 стал отпиливать опоры вышеуказанного газопровода, представляющие собой металлические трубы длиной по 3 метра каждая диаметром 76 мм, состоящие на балансе вышеуказанного учреждения, а ОСОБА_2 стояла рядом и наблюдала за окружающей обстановкой с целью предупреждения ОСОБА_1 об опасности и появлении посторонних лиц. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1 вышеуказанным способом отпилил 4 опоры газопровода для котельной КУ «Ирминская специальная школа- интернат», общей длиной 12 метров стоимостью согласно заключению судебной товароведческой экспертизы № 1109281/ 254 от 28.09.2011 г. - 475 гривен, и с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив тем самым КУ «Ирминская специальная школа- интернат»материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
В ходе досудебного следствия 7 фрагментов труб длиной 76 см, 86 см, 77 см, 73 см, 75 см, 72 см, 66 см были обнаружены и изъяты, но в связи с тем, что вышеуказанные фрагменты не пригодны для дальнейшего их использования, материальный ущерб не возмещен, в связи с чем КУ «Ирминская специальная школа-интернат»заявлен гражданский иск по уголовному делу на сумму -475 гривен..
В предъявленном обвинении подсудимые: ОСОБА_1 и ОСОБА_2 виновными себя признали полностью, просят суд не вызывать представителя гражданского истца и свидетелей по делу, с показаниями, которые они дали в ходе досудебного следствия они полностью согласны и не исследовать материалы дела, с которыми они полностью ознакомлены, заявленный гражданский иск и судебные расходы признают, при этом ОСОБА_1 суду пояснил, что действительно совершил данное преступление, указанное в обвинительном заключении. 9 сентября 2011 г. он вместе с ОСОБА_2, с которой проживает в гражданском браке, проходили мимо заброшенного детского сада по ул. Победы в г. Ирмино, где увидели металлические трубы, которые проходят от котельной, которые не были прикреплены, он предложил ОСОБА_2 взять эти трубы и сдать на металл, та согласилась. Дома он взял ножовку по металлу, вернулись к указанному месту, где он ножовкой отпилил от основания трубы, затем распилили их на мелкие части, которые затем сдали на приемный пункт примерно на 35-40 гривен, деньги потратили на продукты питания. В содеянном чистосердечно раскаивается, других преступлений он не совершал, предыдущее наказание, в виде общественных работ, он полностью отработал, просит суд не лишать его свободы, больше такого не повториться, причиненный ущерб они возместят в ближайшее время.
Подсудимая ОСОБА_2 суду пояснила, что действительно совершила данное преступление, указанное в обвинительном заключении, подтверждает показания, данные ОСОБА_1, похищенные, по предложению ОСОБА_1 трубы, сдали на приемный пункт металла, деньги потратили на продукты питания. В содеянном чистосердечно раскаивается, других преступлений она не совершала, просит суд не лишать ее свободы, находясь под стражей, все осознала, больше такого не повториться, обещает исправиться, причиненный ущерб они возместят в ближайшее время.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым признать нецелесообразным исследование других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, размера гражданского иска и судебных расходов, которые никем не оспариваются, применив правила ч. 3 ст. 299 УПК Украины. У суда не возникают сомнений в добровольности и в истинности в показаниях подсудимых.
Таким образом, суд считает, что в судебном заседании полностью доказана вина подсудимых и содеянное:
- подсудимым ОСОБА_1 правильно квалифицировано по ч. 2 ст. 185 УК Украины, т.к. он своими действиями совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), повторно, по предварительному сговору группой лиц;
- подсудимой ОСОБА_2 правильно квалифицировано по ч. 2 ст. 185 УК Украины, т.к. она своими действиями совершила тайное похищение чужого имущества (кражу), по предварительному сговору группой лиц.
При назначении подсудимым меры наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновных, из которых: ОСОБА_1 ранее судим; ОСОБА_2 ранее не судима, все по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Суд также учитывает роль каждого в организации и совершении данного преступления, активную роль ОСОБА_1 и пассивную - ОСОБА_2.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимых.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
С учетом всего изложенного, с учетом личности подсудимых, суд считает необходимым избрать им наказание не связанное с реальным лишением и ограничением свободы, придя к заключению о возможности их исправления без отбывания наказания, приняв решение об освобождении их от отбывания наказания с испытанием, если они в течение установленного судом испытательного срока, не совершат нового преступления и
выполнят возложенные на них обязанности, применив к ним правила ст. ст. 75, 76 УК Украины.
Суд считает, что заявленный КУ «Ирминская областная специальная общеобразовательная школа -интернат»гражданский иск в сумме -475 гривен подлежит полному удовлетворению, поскольку ущерб причинен преступными действиями подсудимых.
Суд считает, что с подсудимых в долевом порядке подлежат взысканию затраты, понесенные при производстве судебной товароведческой экспертизы № 1109281/254 от 28.09.2011 г. в сумме -301 гривны.
Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствие с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ст.ст. 75, 76 п.п. 2, 3, 4 УК Украины осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания освободить, установив годичный испытательный срок, обязав:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно -исполнительной инспекции;
- сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства;
- периодически появляться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ст.ст. 75, 76 п.п. 2 ,3, 4 УК Украины осужденную ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания освободить, установив годичный испытательный срок, обязав:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно -исполнительной инспекции;
- сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства;
- периодически появляться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения осужденным до вступления приговора в законную силу, изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде, - освободив из-под стражи в зале суда.
Взыскать с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в солидарном порядке в пользу КУ «Ирминская областная специальная общеобразовательная школа -интернат»в счет возмещения материального ущерба -475 гривен.
Взыскать с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в долевом порядке в пользу Кооператива «Правовед»р/с 2600012610164 в ПАО «Укркоммунбанк», МФО 304988 код 21791325 - затраты, понесенные при производстве судебной товароведческой экспертизы № 1109281/254 от 28.09.2011 г. в сумме -301 гривны, т.е. по 150 гривен 50 коп. с каждого.
Вещественные доказательства по делу: пропиленовый мешок белого цвета с 7 отрезками труб диаметром 76 мм, окрашенных краской серого цвета, длиной: 76 см, 86 см, 77 см, 73 мс, 75 см, 72 см, - принадлежащие КУ «Ирминская областная специальная общеобразовательная школа -интернат», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Стахановского ГО УМВД, - возвратить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Луганской области через
Стахановский городской суд в течение 15 суток со времени его провозглашения.
Судья: А.Г.Попков