Провадження № 3/1812/153/12
Справа № 1812/813/12
Недригайлівський районний суд Сумської області
16 травня 2012 року
Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Бібік О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Недригайлів Недригайлівського району Сумської області, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, -
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, -
08 травня 2012 року о 24 годині 00 хвилин ОСОБА_1 допустив порушення правил адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, чим порушив одне з обмежень встановлених йому адміністративним наглядом (заборона виходу з будинку з 20 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин, повторно на протязі року після накладення адміністративного стягнення.
ОСОБА_1 в судове засідання з»явився, не оспорював фактичні обставини справи, визнав себе винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст..187 ч. 2 КУпАП та щиро розкаявся у вчиненому.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника та матеріалами справи.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП, а саме порушив правила адміністративного нагляду повторно на протязі року після накладення адміністративного стягнення.
Згідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно ст. 34 КУпАП, щире розкаяння винного, суддя визнає обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.
Згідно ст. 35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.
Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суддя дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, у межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту на строк 8 (вісім) діб.
Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захистником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя: О. В. Бібік