Справа № 2-1569/12
05 червня 2012 року
Свердловський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Бабенко С.Ш.,
при секретарі Пархоменко Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Свердловська Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спора, ОСОБА_3) про стягнення аліментів у зв'язку з продовженням навчання, -
Позивач звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів у зв'язку з продовженням навчання, в обґрунтування вимог зазначивши, що відповідач по справі ї його рідним батьком. На підставі рішення Свердловського міського суду з відповідача були стягнуті аліменти на утримання позивача у розмірі 1/4 частини всіх його видів заробітку (доходу) щомісяця до досягнення дитиною повноліття. В даний час стягнення аліментів припинено, тому що 11.02.2012р. позивач досяг повноліття. Однак на даний час продовжує навчання в 11 класі Свердловської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №6 зі строком навчання з 01.09.2011р. по 06.06.2012р.
Позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути аліменти з відповідача на його користь у зв'язку з продовженням навчання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно до припинення навчання.
У судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує, наполягає на задоволенні позову у повному обсязі.
Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.
Відповідач у судове засідання не з'явився, незважаючи на те, що належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в суді, про що свідчать поштові повідомлення Свердловського відділення Укрпошти від 26.04.2012р. та 22.05.2012р., поважності причин своєї неявки до суду не надав.
Позивач відповідно до вимог ст.224 ЦПК України звернувся до суду з заявою про слухання справи за відсутності відповідача, та просить винести заочне рішення у справі.
Суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України розглянути справу за відсутністю відповідача заочно на підставі наявних у справі доказів, оскільки в матеріалах справи знаходиться достатньо даних про права та взаємовідносини сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у випадку припинення навчання.
Походження позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від відповідача підтверджено відомостями про батька, внесеними у встановленому законом порядку до свідоцтва про народження третьої особи.
Згідно ч.1 ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При цьому частиною другою зазначеної норми закону передбачено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.
При визначенні розміру аліментів згідно зі ст.182 Сімейного кодексу України суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище ОСОБА_1, який є учнем Свердловської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №6 Свердловської міської ради Луганської області, зі строком навчання з 01.09.2011р. по 06.06.2012р., той факт, що знаходиться тільки на утриманні своєї матері ОСОБА_3, яка тимчасово не працює, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, який працює, його нормальний стан здоров'я, той факт, що відповідач іншим особам аліменти не сплачує, неповнолітніх дітей на його утриманні не має.
При цьому, суд звертає увагу на те, що позивач, у зв'язку з навчанням, не працює, інших джерел доходу не має, але він несе витрати, пов'язані з придбанням навчальних приналежностей, витрати на харчування, на придбання ліків, одягу, предметів гігієни.
Суд вважає, що відповідач повинен приймати участь у витратах, пов'язаних з навчанням його повнолітньої дитини, та має можливість надавати позивачу аліменти на утримання дитини з зазначених підстав.
За таких обставин суд вважає позовні вимоги позивача щодо стягнення аліментів обґрунтованими і вважає за необхідне стягувати з відповідача на користь позивача аліменти у зв'язку з продовженням навчання, у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) до закінчення навчання.
Відповідно до ст.ст.191 ч.1, 201 Сімейного кодексу України аліменти на повнолітню дитину на час його навчання присуджуються за рішенням суду з дня подачі заяви.
Згідно зі ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача у дохід держави, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір у дохід держави у розмірі 214,60 грн, оскільки у результаті його неправомірних дій позивач змушена звернутися до суду за захистом порушеного права.
Відповідно до вимог ст.367 ЦПК України рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за місяць допустити до негайного виконання.
На підставі ст.ст.182,191,199,200 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10-15,60,212-215,223,294 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв'язку з продовженням навчання, задовольнити.
Стягнути з громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Свердловська Луганської області, на користь ОСОБА_1, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 02.04.2012р. і до закінчення строку навчання у Свердловській спеціалізованій школі І-ІІІ ступенів №6 Свердловської міської ради Луганської області.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 214,60 грн (двісті чотирнадцять грн 60 коп).
Рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про його перегляд.
Головуючий С.Ш.Бабенко