Краснопільський районний суд Сумської області
вул.Вокзальна, 18 смт.Краснопілля Краснопільський район Сумська область Україна 42400
Справа № 1808/661/2012
провадження № 1/1808/45/2012
08 червня 2012 року смт.Краснопілля
Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого - судді Косар А.І.
за участю
секретаря судового засідання Литвин А.В.
прокурора Бречка В.Д.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля кримінальну справу по обвинуваченню :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Покровка, жителя АДРЕСА_2, місце
паспортної реєстрації АДРЕСА_3
Краснопільського району Сумської області, українця, громадянина України, з
середньою спеціальною освітою, на обліку військовозобов'язаних та призовників
не перебуває, одруженого, працездатного, не працюючого, не судимого -
за ст. 198 КК України,
В один із днів середини січня 2012 року /точної дати вчинення злочину в ході досудового слідства встановити не вдалося/, близько 15-16 години ОСОБА_1 вчинив на прохання ОСОБА_2 заздалегідь необіцяний збув на пункт приймання металобрухту, розташованого за адресою: АДРЕСА_5, майна, завідомо одержаного злочинним шляхом громадянином ОСОБА_2, який в один із днів на початку січня 2012 року з домоволодіння по АДРЕСА_4 вчинив таємне викрадення емальованого тазу діаметром 32 см, належного ОСОБА_3, та металевий пристрій для розпилювання дров розміром 1,3 х 1 м, три алюмінієві чавуни ємкістю по 3л. та алюмінієвий чавун ємкістю 2,5 л., чавунну сковороду з ручкою діаметром 30 см, належного ОСОБА_4, загальною вартістю 269 грн.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним за пред'явленим обвинуваченням, фактичні обставини справи не заперечив, у вчиненому розкаюється. Зокрема суду дав показання, що співмешкає з ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 разом з її сином ОСОБА_2 В один із днів січня 2012 року погодився на прохання останнього надати йому допомогу у збуті краденого майна, металобрухту, як пізніше стало відомо від працівників міліції, викраденого з домоволодіння по АДРЕСА_4, де мешкають ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Майно, складене у господарський мішок та сумку, відвіз на санчатах до пункту приймання металобрухту, де і здав, його вагу та вартість не пригадує.
Таким чином, крім визнання своєї вини підсудним, фактичні обставини справи доведені наявними у справі доказами, які не потребують дослідження в ході судового розгляду справи, узгоджуються між собою і дають право суду визнати фактичні обставини справи доведеними.
Враховуючи наведене, дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 198 КК України, оскільки він вчинив збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом, за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом.
При призначенні підсудному ОСОБА_1 покарання за цим законом, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, який за місцем проживання характеризується посередньо, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Обставинами, що пом'якшують покарання, суд вважає притягнення до кримінальної відповідальності вперше, визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи обставини справи і дані про особу винного, наявність обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення підсудному ОСОБА_1 мінімального покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ст. 198 КК України із звільненням його від призначеного покарання з випробуванням і призначенням іспитового строку в порядку ст.ст. 75, 76 КК України, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Відповідно до вимог ст. 81КПК України речові докази по справі - диски із записом слідчої дії - залишити при матеріалах справи.
Цивільний позов по справі не заявлений. Судові витрати відсутні.
Суд не вбачає підстав для зміни ОСОБА_1 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.323 - 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України і призначити йому за цим законом покарання у виді одного року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на один рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
У відповідності зі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально -виконавчої інспекції; повідомляти кримінально -виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Речові докази по справі; диски із записом слідчої дії за участю обвинуваченого ОСОБА_1 - залишити в матеріалах справи / ас. 19-21/.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя А. І. Косар