Справа № 1806/6137/12
Провадження № 5/1806/158/12
08.06.2012 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Кондратенко М.В., при секретарі Безкровній К.Г., за участю старшого помічника прокурора Ковпаківського району м. Суми Петренко В.І. , представника Сумського міського відділу КВІ управління ДДУПВП у Сумській області Михайлик І.М. розглянувши подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засуджену
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. с. Н. Піщане Ковпаківського району м. Суми, громадянку України, освіта середня, розведена, мешканку АДРЕСА_1
для відбування покарання, призначеного їй вироком суду -
Подання заступник начальника Сумського міського відділення кримінально-виконавчої інспекції управління ДДУПВП у Сумській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засуджену особу для відбування покарання та призначеного судом обґрунтовується тим, що на обліку в інспекції з 10.02.2011 р. перебуває засуджена ОСОБА_3, яка ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання під підпис. Також остання попереджена про необхідність виконання покладених на неї судом обов'язків, передбачених ст. 76 КК України :
1. Не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції;
2. Періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції;
3. Повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання,
з роз»ясненням , що у випадку невиконання хоча б одного з покладених обов'язків, вчинення адміністративних правопорушень, що свідчитиме про її небажання стати на шлях виправлення, суд може скасувати іспитовий строк на підставі ч.2 ст. 78 КК України та направити їі для відбування призначеного судом покарання.
На підставі вимог ч.3 ст. 13 КВК України , кримінально-виконавчою інспекцією винесена постанова про встановлення ОСОБА_3 днів явки на реєстрацію - перший та третій вівторок кожного місяця, з якою засуджена ознайомлена під підпис 16.03.2011 року.
Проте ОСОБА_3 не з'являлась на реєстрацію наступні дні : 05.04.2011 р., 17.05.2011р., 06.09.2011 р., 20.09.2011 р., 04.10.2011 р., 18.10.2011р. 15.11.2011 р., 06.12.2011 р., 20.12.2011 р., 03.01.2012 р., 07.02.2012 р., 21.02.2012 р., 06.03.2012 р. , а також змінювала місце свого проживання , за що 06.04.2011 року отримала письмове попередження.
Також 17.05.2011 року засуджена притягалась до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 КУпАП. , за що 18.05.2011 року їй винесено письмове попередження за неявку на реєстрацію 17.05.2011 р. та притягнення до адміністративної відповідальності.
Також ОСОБА_3 не реагувала на виклики , які направлялися поштою та залишалися працівниками інспекції в дверях будинку АДРЕСА_2 за місцем її знаходження, неодноразово здійснювались виходи працівниками кримінально-виконавчої інспекції.
Враховуючи зазначене можна зробити висновок, що засуджена на шлях виправлення не стала, оскільки протягом іспитового строку порушувала порядок та умови відбування покарання: без поважної причини 15 разів не прибувала на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції та звітування своєї поведінки, ігнорувала виклики інспекції , чим порушувала покладені на неї обов'язки.
Враховуючи зазначене, на підставі вимог ч.2 ст. 78 КК України просять вирішити питання про направлення ОСОБА_3 для відбування призначеного вироком суду покарання.
У судовому засіданні представник КВІ, прокурор подання підтримали з зазначених вище підстав.
ОСОБА_3 суду пояснила, що дійсно була попереджена під розписку про необхідність виконання покладених на неї обов»язків під час іспитового строку, а також ознайомлена під розписку про дні явки на реєстраційну відмітку. Однак без повідомлення і дозволу КВІ виїхала за межі Сумської області і з вересня 2011 року по березень 2012 року знаходилась у Житомирській і Вінницькій області, де по селам у громадян скуповувала разом з іншими особами тваринний пух, який здавали на переробку. А тому не прибувала і на реєстраційну відмітну у встановлені їй терміни.
Суд, вислухавши учасників судового засідання, перевіривши надані матеріали особової справи ОСОБА_3 вважає, що подання підлягає задоволенню, враховуючи наступні обставини.
Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов»язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Встановлено, що вироком Сумського районного суду від 24.12.2010 р. ОСОБА_3 визнана винною за ч.2 ст. 186 КК України, з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 75, 76 КК України, остання звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік і 6-ть місяців, і встановленням окремих зобов»язань :
1. Не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції;
2. Періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції;
3. Повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Про роз»яснення покладених на засуджену обов»язків і необхідність їх виконання, з постановою КВІ про встановлення днів явки на реєстрацію - перший та третій вівторок кожного місяця протягом робочого дня, з 9-30 до 17-30 год., засуджена ознайомлена під підпис 16.03.2011 р. / а.с. 14, 17 особової справи /.
Проте ОСОБА_3 не з'являлась на реєстрацію до КВІ без поважних причин 05.04.2011 р., 17.05.2011р., , а з початку вересня 2011 року без повідомлення КВІ виїхала за межі Сумської області і з вересня 2011 року по березень 2012 року знаходилась у Житомирській і Вінницькій області, тим самим змінила місце проживання та про яке не повідомляла , на реєстраційну відмітку взагалі не прибувала.
А тому своїми діями засуджена порушила вимоги ст. 76 КК України щодо виконання на період дії іспитового строку покладених на неї окремих обов»язків, що є підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, з направленням її для відбування призначеного вироком суду покарання.
Керуючись ч.2 ст. 78 КК України , ст. 408 - 2 КПК України , ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд -
Скасувати щодо ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробовуванням , призначеного їй вироком Сумського районного суду Сумської області від 24.12.2010 року, з направленням її для відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки і призначеного вказаним вище вироком суду.
ОСОБА_3 взяти негайно під варту з зали судових засідань і рахувати строк відбування покарання, призначеного їй вироком Сумського районного суду Сумської області від 24.12.2010 року , з 08.06.2012 року.
Копію постанови вручити ОСОБА_3, а також надіслати для відома Сумському міському відділу КВІ управління ДДУПВП у Сумській області , начальнику СІЗО м. Суми для виконання.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми прокурором, засудженою особою протягом 7-ми днів з дня її проголошення.
Суддя М.В. Кондратенко