Справа №1806/7380/12
Провадження №3/1806/1867/12
06.06.2012 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Сум в складі: головуючого - судді Князєва В.Б., при секретарі Кучерявій Т.А., за участю прокурора Передерія В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сум, матеріали, які надійшли від Управління Служби безпеки України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Верхня Сироватка Сумського р-ну Сумської області, працюючого молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки Сумської виправної колонії № 116 УДПтСУ в Сумській області, мешканця: АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 172-2 КпАП України ,-
19 травня 2012 року ОСОБА_1, перебуваючи з 26.03.2012 року на посаді молодшого інспектора ВНіБ Сумської виправної колонії №116, будучи військовослужбовцем внутрішньої служби, порушив обмеження щодо використання службового становища, передбачене ч. 1 ст. 6 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції в Україні», чим скоїв адміністративне корупційне правопорушення передбачене ч.1 ст. 172-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
До службових обов'язків молодшого сержанта вн.сл. ОСОБА_1, як молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки СВК №116, входить здійснення заходів щодо контролю за порядком відбування покарання ув'язненими та дотриманням вимог режиму їх тримання на різних постах в колонії, попередження втечі з камер осіб, що знаходяться під охороною, стеження за дотриманням осудженими розпорядку дня, попередження вчинення останніми будь-яких правопорушень тощо.
18 травня 2012 року, нехтуючи інтересами служби, ОСОБА_1, вступив в позаслужбові стосунки з невстановленою особою на ім'я Олександр на території центрального ринку м. Суми, який запропонував йому за грошову винагороду в сумі 400 грн. прихованим способом пронести до охороняємої території колонії (до дільниці тимчасового СІЗО) два мобільних телефони марок «NOKIA» і «SAMSUNG». З огляду на власне скрутне фінансове становище, ОСОБА_1 погодився на таку пропозицію, отримав вказану суму грошових коштів і домовився з невстановленою особою, що після проносу двох телефонів він приховає їх в прогулянковому дворику № 2 в дверному отворі зверху, в арці за обналічкою. Хто саме з ув'язнених буде забирати телефони, ОСОБА_1 не було відомо.
Пунктом 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженою Наказом Державного Департаменту України з питань виконання покарань №275 від 25.12.2003р., встановлена заборона щодо зберігання і користування засудженими на охороняємій території певного переліку речей. Зокрема, в додатку №9 до вказаних Правил мобільні термінали віднесені до переліку предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженими заборонено.
Молодшому інспектору ВНіБ СВК №116 ОСОБА_1 було доведено під особистий підпис офіційне попередження про заборону вступу в позаслужбові стосунки з засудженими та їх близькими, а також про відповідальність за пронос до охороняємої зони установи предметів, речовин та виробів, використання та зберігання яких засудженими заборонено.
Незважаючи на вказані заборони, ОСОБА_1 19.05.2012р. намагався таємно пронести заборонені предмети до виправного закладу, приховавши мобільні телефони в своїх речах.
19 травня 2012 року молодший сержант внутрішньої служби ОСОБА_1 згідно наказу про забезпечення охорони та нагляду Сумської виправної колонії №116 УДПтСУ в Сумській області №140 від 18.05.2012 року повинен був заступити на службу молодшим інспектором чергової зміни у арештному домі колонії.
Однак, після інструктажу чергової зміни, в ході особистого огляду в кімнаті огляду о 8-й годині ранку в речах ОСОБА_1 у військовому котелку серед гречаної каші співробітниками оперативного відділу СВК №116 були виявлені два мобільних телефони:
1. «NOKIA -1600» сіро-білого кольору, з батареєю живлення, без СІМ-карти, ІМЕІ НОМЕР_2;
2. «SAMSUNG GT-Е 1080і» чорно-синього кольору, з батареєю живлення, без
СІМ-карти, ІМЕІ НОМЕР_1 і шматок зарядного пристрою до нього.
25.05.2012 року в порушені кримінальної справи відносно правопорушника було відмовлено (а.с. 8).
Свою вину ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав повністю, крім того вона також підтверджується матеріалами справи.
Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.172-2 КУпАП.
Крім визнанням правопорушником своєї вини, факт вчинення ним даного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією незаконно одержаної неправомірної вигоди матеріального характеру.
Керуючись ст.ст. 33, 172-2 ч.1, 283 КУпАП, -
На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 400 грн. в рахунок конфіскації незаконно одержаної неправомірної вигоди матеріального характеру.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум.
Суддя В.Б. Князєв