СПРАВА № 2-837
2012р.
ІМ'ЯМ УКРАІНИ
28 травня 2012 року Ровеньківський міський суд Луганської області
у складі: головуючого судді Кулигіна Є.В.
при секретарі Бурлака О.В.
розглянув у попередньому судовому засіданні у залі суду м.Ровеньки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 „про визнання права власності на частку житлового будинку",-
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд визнати за нею право власності на 1\2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 та на 1\2 частку надвірних споруд і забудов.
Позивач підтримала свої позовні вимоги та просить суд справу розглянути за її відсутністю, про що суд повідомила письмово.
Відповідач з позовними вимогами згоден, про що суд повідомив письмово.
З доводів, викладених у позовній заяві та досліджених в судовому засіданні встановлено, що 08.11.2003 року Ровеньківським РАЦС Луганської області був зареєстрований шлюб між позивачем та відповідачем.
Після реєстрації шлюбу вони придбали житловий будинок АДРЕСА_1, який зареєстрували за позивачем.
Рішенням Ровеньківського міського суду Луганської області від 29.02.2012 року за відповідачем було визнане право власності на 1\2 частку вищезазначеного житлового будинку та на 1\2 частку належних до нього споруд і забудов.
Наразі стосунки між ними погіршали, в Ровеньківському міському суді розглядається цивільна справа про розірвання шлюбу між ними, тому позивач запропонувала відповідачу продати їй належну йому на праві власності частку їхнього житла.
08.03.2012 року позивач сплатила відповідачу обумовлену ними суму договору в розмірі 20000 грн., про що була складена відповідна розписка, після чого вони домовилися про нотаріальне засвідчення їхньої угоди в наступні найближчі дні.
Після отримання грошей відповідач ОСОБА_2 припинив цікавитися їхньою угодою, її пропозиції щодо засвідчення їхньої угоди в нотаріальній конторі залишає без уваги, внаслідок чого позивач вимушена звертатися до суду з цією заявою.
Згідно із ч.2 ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовились про всі суттєві умови договору, що підтверджується письмовими доказами, і мало місце повне, або часткове виконання договору, але одна із сторін ухиляється від його нотаріального засвідчення, суд може такий договір визнати дійсним. В цьому випадку наступне нотаріальне засвідчення договору не потребує.
З матеріалів справи вбачається, що, згідно копії рішення суду від 29.02.2012 року (ар.с.5) відповідачу ОСОБА_2 належить 1\2 частина житлового будинку АДРЕСА_1.
Згідно копії розписки (ар.с.6) ОСОБА_2 отримав від позивача за вищезазначену 1\2 частину даного будинку гроші у сумі 20000 гривень.
Згідно із ч.2 ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовились про всі суттєві умови договору, що підтверджується письмовими доказами, і мало місце повне, або часткове виконання договору, але одна із сторін ухиляється від його нотаріального засвідчення, суд може такий договір визнати дійсним. В цьому випадку наступне нотаріальне засвідчення договору не потребує.
При таких обставинах, беручи до уваги те, що позивач зі свого боку виконала всі необхідні дії, спрямовані на засвідчення угоди, що підтверджується розпискою, то суд має всі умови для задоволення позову.
На підставі викладеного та керуючись ст. 220 ч.2 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1\2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 та на 1\2 частку надвірних споруд і забудов.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення надруковане у нарадчої кімнаті.
Суддя: Є.В. Кулигін