Справа № 2- 742/12р.
18 травня 2012 року Ровеньківський міський суд Луганської області
у складі : головуючого -судді Кулигіна Є.В.
при секретарі - Бурлака О.В.
розглянув у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 „Про стягнення грошової суми завдатку», -
В лютому 2012 року позивачу потрібно було купити квартиру в смт. Ясенівський м.Ровеньки Луганської області, тому вона почала шукати потрібні їй варіанти. Їй стало відомо, що продається квартира в АДРЕСА_1. При зустрічі з її продавцями позивач дізналася, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 05.06.1995 року її власниками є ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. Відповідачі мали намір продати належну їм квартиру. Їх донька -ОСОБА_4 виїхала з міста Ровеньки в невідомому напрямі, буді-які звістки про неї відсутні, тому рішенням Ровеньківського міського суду від 30.09.2009 року вона визнана безвісно відсутньою.
Вони домовилися з відповідачами про продаж їй зазначеної квартири, обумовили всі умови їхньої угоди, в рахунок чого 06 березня 2012 року позивач передала відповідачам завдаток в сумі 8000 грн., про що вони надали їй розписку. При цьому вони визначилися, що до кінця березня цього року посвідчать їхню угоду нотаріально. Але в зазначений термін відповідачі не виконали свого обов*язку щодо оформлення квартири на позивача. Вони почали зволікати з посвідченням угоди, висуваючи їй додаткові умови, про які раніше мова між ними не йшла. Позивач на це не погодилася і попрохала відповідачів повернути їй завдаток згідно із законом. Вони обіцяли повернути гроші, але на цей час так завдаток їй і не віддають.
Зазначені обставини змушують її звертатися з чинним позовом до суду, оскільки в неї вже немає надії на добровільне повернення відповідачами сплаченого нею завдатку.
Суду сторони надали письмову заяву про затвердження мирової угоди, з проханням визнати укладену між ними мирову угоду за наступних умов:
1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.
2. Сторони не заявляють вимоги про стягнення грошової суми.
3. Сторони не заявляють вимоги про стягнення судових витрат.
Сторонам роз*яснено, що ухвала суду про визнання мирової угоди має силу судового рішення, обов*язкова до виконання і позбавляє сторони можливості звертатись до суду з позовом з приводу того ж спору між тими ж сторонами.
Мирова угода укладена добровільно, інтереси третіх осіб не порушує.
За таких обставин, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, оскільки вона не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про затвердження мирової угоди.
Згідно до п.п. 1,3 ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета позову. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди, суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130, 175, 210 ЦПК України, суд ,-
Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3 з наступних умов:
1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.
2. Сторони не заявляють вимоги про стягнення грошової суми.
3. Сторони не заявляють вимоги про стягнення судових витрат.
Сторонам роз*яснено, що ухвала суду про визнання мирової угоди має силу судового рішення, обов*язкова до виконання і позбавляє сторони можливості звертатись до суду з позовом з приводу того ж спору між тими ж сторонами.
Мирова угода укладена добровільно, інтереси третіх осіб не порушує.
Ухвалу може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Ровеньківський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.
С У Д Д Я - Є.В.Кулигін