Справа № 2- 736/12р.
24 травня 2012 року Ровеньківський міський суд Луганської області
у складі : головуючого -судді Кулигіна Є.В.
при секретарі - Бурлака О.В.
розглянув у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 „Про поділ спадкового майна», -
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивача -ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після смерті батька відкрилася спадщина на майно, яке належало йому на праві власності: житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2. Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 є позивач та її мати -відповідач за позовом.
Позивач, як спадкоємець першої черги за законом, у встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк звернулася до державної нотаріальної контори м. Ровеньки з заявою про прийняття спадщини.
На момент смерті, її мати мешкала разом з батьком за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується довідкою, виданою Дзержинською селищною радою.
Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.
Між ними виникло питання про поділ спадкового майна, який вони не можуть вирішити добровільно.
У відповідності з ч.1 ст. 1278 ЦК України, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив між ними.
Вважає, що поділ спадкового майна між ними доцільний у вигляді визнання за кожним з них по 1\2 спірного майна.
Суду сторони надали письмову заяву про затвердження мирової угоди, з проханням визнати укладену між ними мирову угоду за наступних умов:
1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими і побутовими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1.
2. Сторони не заявляють один до одного вимог про стягнення судових витрат.
За таких обставин, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки вона не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про затвердження мирової угоди.
Згідно до п.п. 1,3 ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета позову. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди, суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130, 175, 210 ЦПК України, суд ,-
Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з наступних умов:
1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими і побутовими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1.
2. Сторони не заявляють один до одного вимог про стягнення судових витрат.
Провадження у справі закрити.
Ухвалу може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Ровеньківський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення..
С У Д Д Я - Є.В.Кулигін