Справа №1806/5187/12
Провадження №2-а/1806/935/12
01.06.2012 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Алфьорова А.М., при секретарі Літовченко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії про визнання незаконним та скасування рішення Центральної військово-лікарської комісії № 2025 від 19 липня 2011 р., -
ОСОБА_1 свої вимоги обгpунтовує тим, що з 1957 р. - 1958 р. проходив військову службу у ракетному центрі військової частини 03060 (ст. Кубінка, Московської області), де безпосередньо виконував обов'язки по обслуговуванню та ремонту ракетної техніки і мав справу з компонентами, небезпечними для здоров'я людини. Внаслідок одержаного захворювання у 1958 році був комісований, але при цьому не був ознайомлений ні з історією хвороби, ні з іншими обставинами, що супроводжували захворювання. У наступний період, позивач неодноразово проходив стаціонарне лікування у військових шпиталях та стаціонарне обстеження в Українському державному НДІ медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України, весь цей час перебував на обліку в Харківському НДІ дерматології і венерології, продовжував хворіти.
При комісуванні з лав Радянської Армії, діагноз хвороби і першопричини захворювання, військові лікарі утаємничили від позивача, відповідно до радянських правил. А в Інституті дерматології (м. Харків), куди він був поставлений на облік у 70-х років, діагноз хвороби взагалі був змінений без його відома.
19 липня 2011 р. позивач отримав від Центральної військово-лікарської комісії рішення стосовно кваліфікації каліцтва. Згідно рішенням, каліцтво позивача пов'язане із «захворюванням, одержаним при виконанні службових обов'язків». Позивач вважає, що таке рішення відповідача є незаконним, оскільки він отримав каліцтво на території військової частини при виконанні обов'язків строкової військової служби «на місці роботи (заняття) протягом робочого (учбового) часу», що повністю відповідає умовам, визначеним п. б п. 2 ст. 359 Наказу Міністерства оборони «про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу та медичний огляд у Збройних силах України», і це підтверджується висновком Харківського НДІ дерматології і венерології.
Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд визнати незаконним та скасувати рішення Центральної військово-лікарської комісії № 2025 від 19.07.2011 р., та змінити формулювання причини каліцтва з «… захворювання, одержане при виконанні службових обов'язків» на «… захворювання, одержане внаслідок виконання обов'язків несення військової служби». Та просить суд розглядати справу без його участі, у зв'язку з його похилим віком.
Відповідач належним чином повідомлений про час та місце судового засідання до суду не з'явився, надав заперечення, просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог, оскільки при вивченні військово-облікових та військово-медичних документів ОСОБА_1 було встановлено, що він проходив строкову військову службу з 15 жовтня 1957 р. по 04 серпня 1958 р. Участі у бойових діях, випробуваннях ядерної зброї, ліквідації аварій на ядерних об'єктах не приймав, посвідчення учасника бойових дій не має. Звільнений із Збройних сил за хворобою « конділоматоз з мацерацією та екзематизацією в окружності сфінктера прямої кишки зі стійким антено-невротичним станом».
Оскільки позивач участі у зазначених діях не приймав і не має відповідного посвідчення, відповідно до положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України затвердженого наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 р. № 402, підстав для встановлення причинного зв'язку його захворювання з виконанням обов'язків військової служби, немає.
Суд перевіривши матеріали справи, та дослідивши надані докази по справі, вважає відмовити у задоволенні позовних вимог за необґрунтованістю.
Згідно до «Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України», затвердженого наказом Міністра оброни України від 14.08.2008 р. № 402, захворювання військовослужбовців пов'язані з виконанням обов'язків військової служби встановлюється у випадку, якщо особа виконувала обов'язки військової служби при перебуванні в країнах, де велись бойові дії, виконувала обов'язки військової служби під час участі в бойових діях у складі Миротворчих Сил ООН; виконувала обов'язки військової служби з ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, інших ядерних об'єктах, випробуванні ядерної зброї і має відповідні посвідчення (учасника бойових дій, учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС).
Якщо військовослужбовець не приймав участі у вищезазначених діях, відповідно його захворювання пов'язуються з проходженням військової служби.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Позивач не надав суду достатніх доказів, що обґрунтовують його позовні вимоги.
Керуючись ст. ст. 6,9,14,69,70,94,158-165,167,183,183-2 КАС України, суд -
Відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії про визнання незаконним та скасування рішення Центральної військово-лікарської комісії № 2025 від 19.07.2011 р., за необґрунтованістю.
Так як постанова винесена без участі сторін, апеляційна скарга може бути подана до Харківського адміністративного апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня отримання її копії .
Суддя А.М. Алфьоров