Справа № 1806/4830/12
Провадження № 2/1806/1576/12
05.06.2012 року м.Суми
Ковпаківський районний суд міста Суми в складі: головуючого - судді Рунова В.Ю., при секретарі - Дегтяренко В.М., з участю позивача ОСОБА_1, його представника - адвоката ОСОБА_2, відповідача - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про припинення права на примусове стягнення аліментів,-
Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що з 20.01.2001 р. по 16.10.2003р. перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Від шлюбу має сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 23.10.2003 р. з нього на користь ОСОБА_3 були стягнуті аліменти в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше Ѕ неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на дитину до повноліття сина. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.12.2011р. визначено місце проживання малолітнього сина ОСОБА_5 разом з ним в с. Нижня Сироватка Сумського району. Неповнолітній син проживає разом з ним та перебуває на його утриманні, а з нього продовжують утримуватися аліменти на користь відповідачки. Просить постановити рішення та припинити право ОСОБА_3 на примусове стягнення з нього аліментів на користь відповідачки на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.
В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та просив припинити стягувати з нього на користь відповідачки аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 за рішенням Сумського районного суду Сумської області від 23.10.2003 р.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі. Вказує, що син їх спільний син з позивачем дійсно проживає з останнім і перебуває на повному його утриманні, вона хотіла забрати виконавчий лист з примусового виконання, проте у виконавчій службі його не віддали, посилаючись на втрату виконавчого провадження. Не заперечує проти звільнення позивача від обов'язку сплати аліментів на її користь.
Представник третьої особи - Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції у судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, його представника - адвоката ОСОБА_2, відповідача - ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом було встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 перебували у шлюбі, який рішенням Сумського районного суду Сумської області 16.10.2003 р. розірвано, від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5,6,10).
Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 23.10.2003 р. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше Ѕ неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на дитину, починаючи з 09.10.2003 року і до його повноліття.
Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.12.2011 р. визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у батька - ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1, передано дитину йому на виховання (а.с.9,11-12).
З фотокопії довідки Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області вбачається, що ОСОБА_4 з кінця 2010 р. мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).
Вказаний факт встановлено і рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.12.2011 р.
За приписами статей 18, 180,181,188,192 Сімейного кодексу України до сімейних прав та інтересів суд застосовує способи захисту, які встановлені законом, зокрема припинення правовідношення, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. Батьки можуть бути звільнені від обов'язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.
Так, судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 проживає у свого батька - ОСОБА_1 і знаходиться на його повному утриманні, у зв'язку з цим суд вважає, що змінилися обставини, що впливають на право відповідачки на отримання аліментів. Проти задоволення позовних вимог не заперечує і відповідачка. Позивач не бажає стягувати з відповідачки аліменти на утримання сина.
Зважаючи на викладене позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню - слід звільнити позивача від обов'язку сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь відповідачки ОСОБА_3, стягнутих за рішенням Сумського районного суду Сумської області від 23.10.2003 р.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 223 ЦПК України, ст.ст.18 ч.2 п.3, 181, 188, 192 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнутих за рішенням Сумського районного суду Сумської області від 23.10.2003 року.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги подано не було.
Суддя В.Ю. Рунов