Справа № 2-0-111\12
І М' Я М У К Р А Ї Н И
23 травня 2012 року Ровеньківський міський суд Луганської області
у складі : головуючого судді Кулигіна Є.В.
при секретарі Бурлака О.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Ровеньки цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління Пенсійного Фонду України в м. Ровеньки Луганської області «Про встановлення факту»,-
Заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить суд: встановити факт, що з 01.09.1979 року по 06.09.1983 року вона, ОСОБА_1, працювала на посаді інструктора фізкультури кімнати школьника Ровеньківського домоуправління.
В судовому засіданні заявник підтримала свої вимоги, посилаючись на доводи викладені в заяві.
Представник зацікавленої особи проти встановлення факту не заперечує, пояснивши суду також те, що згідно чинного законодавства, робота інструктора фізкультури поза шкільних закладів, не входить до стажу роботи за вислугу років, та не дає право на пенсію за вислугу років.
З доводів, викладених у позовній заяві вбачається, що з 01.09.1979 року по 06.09.1983 року заявник працювала на посаді інструктора фізкультури кімнати школьника Ровеньківського домоуправління. 06.09.1983 року її перевели на посаду педагога організатора кімнати школьника.
При заповненні її трудової книжки, була допущена помилка, не було вказано, що вона працювала саме в кімнаті школьника інструктором фізкультури. З метою виправлення помилки в її трудовій книжці, заявник звернулась до виконавчого комітету Ровеньківської міської ради, але їй надіслали відповідь, що вона повинна звернутись до суду про встановлення факту, так як в них не збереглись документи. В зв*язку з чим, позивач і звертається до суду. Підтвердження цього факту їй потрібно для встановлення пенсії.
Факт того, що заявник саме працювала з 01.09.1979 року по 06.09.1983 року на посаді інструктора фізкультури кімнати школьника Ровеньківського домоуправління можуть підтвердити свідки: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - які працювали разом з нею.
Беручі до уваги вищевикладене, заявник змушена звернутись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.
Заслухав сторони, свідків, дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
З пояснень свідка ОСОБА_2 вбачається, що вона з заявником знайома з 1985 року. Коли вона влаштувалася на роботу, ОСОБА_1 вже працювала на посаді інструктора фізкультури кімнати школьника Ровеньківського домоуправління.
З пояснень свідка ОСОБА_5 вбачається, що вона працювала у домоуправлінні з 1971 року по 1987 роки. Підтверджує, що з 1979 року по 1983 рік ОСОБА_1 працювала інструктором фізкультури кімнати школьника Ровеньківського домоуправління.
З пояснень свідка ОСОБА_6 вбачається, що вона працює у домоуправлінні з 1981 року. Підтверджує, що з 1981 по 1983 роки ОСОБА_1 працювала інструктором фізкультури кімнати школьника Ровеньківського домоуправління.
З матеріалів справи вбачається, що у трудовій книжці заявника ОСОБА_1 не було вказано, що вона працювала саме в кімнаті школьника інструктором фізкультури Ровеньківського домоуправління (ар.с.6-8).
Судом встановлено, що з метою виправлення помилки в її трудовій книжці, заявник ОСОБА_1 звернулась до виконавчого комітету Ровеньківської міської ради, але їй надіслали відповідь, що в них не збереглись її документи (ар.с.10).
Згідно ст. 256 ч.1 п.6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно ст. 256 ч.2 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Таким чином, суд вважає вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими, підтвердженими протягом судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60, 212-215, 256 ч.6 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Встановити факт, що з 01.09.1979 року по 06.09.1983 року, ОСОБА_1, працювала на посаді інструктора фізкультури кімнати школьника Ровеньківського домоуправління.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення надруковано у нарадчій кімнаті.
С У Д Д Я Є.В.Кулигін