Справа № 1319/6034/2012
06.06.2012 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Мичка Б.Р., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 до Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання протиправними дій та встановлення судового контролю за виконанням постанови суду, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить визнати протиправними дії, які вчинені Сихівським відділом соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради та зобов'язати останнього провести їй нарахування та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 01.01.2009р. по 15.02.2010р. в розмірі, встановленого Законом прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років, відповідно до ст. 15 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми»та встановити судовий контроль за виконанням судового рішення на підставі ст. 267 КАС України.
Згідно ч.9 ст.267 КАС України, особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.
Частиною 9 ст.267 КАС України встановлено також ряд вимог до такої заяви, зокрема таку заяву може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідною постановою суду. Як вбачається із матеріалів справи, заявник пропустила строк звернення до суду із заявою про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень. Так, 10.10.2011р. державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надано боржнику строк для добровільного виконання рішення суду, однак таке ним виконано не було; 20.10.2011р. на боржника постановою державного виконавця накладено штраф та повторно зобов'язано виконати рішення суду, яке знову ж не виконано; 31.10.2011р. на боржника накладено штраф за повторне невиконання рішення суду в установлений строк; 09.11.2011р. державним виконавцем винесена постанова про закінчення виконавчого провадження, яка разом із виконавчим листом була повернута до Сихівського районного суду м.Львоа без виконання. Таким чином, так як заявнику було відомо про невиконання рішення суду боржником без поважних причин, вона мала можливість звернутися із відповідною заявою у строк, встановлений ч.9 ст. 267 КАС України, однак звернулася до суду із пропуском строку, у поданій заяві не зазначила причин пропуску такого строку та не обґрунтувала їх поважність, те що вона 25 травня 2012 року від знайомого юриста дізналась, що може звернутися до суду з заявою в порядку статті 267 КАС України не є підставою для поновлення такого.
Крім цього, у відповідності до ч.9 ст. 267 КАС України, до заяви додаються докази її надсилання рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення відповідачам і третім особам не раніше семи робочих днів до дня подання заяви до суду; однак в матеріалах заяви ОСОБА_1 такі докази відсутні.
Відповідно до ч.9 ст.267 КАС України у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам, вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику
Враховуючи вище викладене, вважаю, що заяву ОСОБА_1 до Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання протиправними дій та встановлення судового контролю за виконанням постанови суду, слід повернути заявнику.
Керуючись ст. ст.160, 165, 267 КАС України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 до Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання протиправними дій та встановлення судового контролю за виконанням постанови суду -повернути ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Мичка Б.Р.