Справа №1319/3400/2012
05.06.2012 року Сихівський районний суд м. Львова в складі :
головуючої - судді Волоско І.Р.
при секретарі - Соколовій О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення за договором позики на предмет іпотеки, -
Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 28.05.2012 року по цивільній справі № 1319/3400/2012 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення за договором позики на предмет іпотеки задоволено частково, а саме вирішено звернути стягнення на предмет іпотеки відповідно до договору іпотеки від 10.07.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, а саме: квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину, реєстровий № 1-2404, виданого П'ятою Львівською держнотконторою 26.06.1996 року, зареєстрованого у Львівському міжміському бюро технічної інвентаризації 09.07.1996 року та записано у реєстрову книгу №2 за номером запису 5680, реєстраційний №30905125 на виконання зобов'язання за договором позики грошових коштів від 10.07.2011 року, укладеним між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо сплати заборгованості в розмірі 174 590 (сто сімдесят чотири тисячі п'ятсот дев'яносто) грн.; в решті позову відмовлено; крім цього, вирішено стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1 820 грн..
Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки та арифметичні помилки.
При складанні вступної та резолютивної частини рішення суду та при складанні повного тексту рішення у резолютивній частині такого, судом допущено описку /технічну помилку/, а саме при комп'ютерному наборі такого відсутній текст наступного змісту: «шляхом перереєстрації в ОКП ЛОР БТІ та ЕО»на ОСОБА_1».
Дана описка стверджується тим, що при прослуховуванні судового засідання, де проголошувалася вступна та резолютивна частина рішення суду на технічному звукозаписі, абз. 2 резолютивної частини рішення суду був викладений та проголошений у наступній редакції: звернути стягнення на предмет іпотеки відповідно до договору іпотеки від 10.07.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, а саме: квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину, реєстровий № 1-2404, виданого П'ятою Львівською держнотконторою 26.06.1996 року, зареєстрованого у Львівському міжміському бюро технічної інвентаризації 09.07.1996 року та записано у реєстрову книгу №2 за номером запису 5680, реєстраційний №30905125 на виконання зобов'язання за договором позики грошових коштів від 10.07.2011 року, укладеним між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо сплати заборгованості в розмірі 174 590 (сто сімдесят чотири тисячі п'ятсот дев'яносто) грн. шляхом перереєстрації в ОКП ЛОР БТІ та ЕО» на ОСОБА_1.
Враховуючи, що така описка суттєво впливає на права та обов»язки сторін та не відповідає дійсним обставинам справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення такої описки.
Керуючись ст.ст. 209-210, 219 ЦПК України, суд, -
Виправити описку у резолютивній частині рішення Сихівського районного суду м. Львова від 28 травня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення за договором позики на предмет іпотеки.
Вважати помилково зазначеним у абз. 2 резолютивної частини рішення суду наступний текст: звернути стягнення на предмет іпотеки відповідно до договору іпотеки від 10.07.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, а саме: квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину, реєстровий № 1-2404, виданого П'ятою Львівською держнотконторою 26.06.1996 року, зареєстрованого у Львівському міжміському бюро технічної інвентаризації 09.07.1996 року та записано у реєстрову книгу №2 за номером запису 5680, реєстраційний №30905125 на виконання зобов'язання за договором позики грошових коштів від 10.07.2011 року, укладеним між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо сплати заборгованості в розмірі 174 590 (сто сімдесят чотири тисячі п'ятсот дев'яносто) грн..
Вважати вірно зазначеним у абз. 2 резолютивної частини рішення суду наступний текст: звернути стягнення на предмет іпотеки відповідно до договору іпотеки від 10.07.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, а саме: квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину, реєстровий № 1-2404, виданого П'ятою Львівською держнотконторою 26.06.1996 року, зареєстрованого у Львівському міжміському бюро технічної інвентаризації 09.07.1996 року та записано у реєстрову книгу №2 за номером запису 5680, реєстраційний №30905125 на виконання зобов'язання за договором позики грошових коштів від 10.07.2011 року, укладеним між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо сплати заборгованості в розмірі 174 590 (сто сімдесят чотири тисячі п'ятсот дев'яносто) грн. шляхом перереєстрації в ОКП ЛОР БТІ та ЕО» на ОСОБА_1.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуюча