Справа № 1306/145/2012
іменем України
19 квітня 2012 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
у складі :
головуючого -судді Хомика А.П.
при секретарі - Галин Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 22 липня 2006 року уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований відділом РАЦСу м.Дрогобича Дрогобицького МРУЮ Львівської області, актовий запис за №340. Від даного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася донька ОСОБА_3.
Сімейне життя у них з відповідачем не склалося, у них почали виникати сварки, непорозуміння, через несумісність характерів, різні погляди на сімейне життя та зловживання відповідачем спиртними напоями. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки, він не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у їхній сім'ї. Все це призвело до того, що вона втратила до відповідача почуття любові та поваги, вони перестали вести спільне господарство, їхній шлюб існує формально і зберегти його неможливо. Спору про розподіл майна у них не виникає, а тому просить суд постановити рішення, яким розірвати їхній шлюб та залишити на її вихованні неповнолітню доньку.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, доповнила, що після розірвання шлюбу бажає залишитись на прізвищі обраному під час реєстрації шлюбу. Просить позов задоволити.
Відповідач позову не визнав і просив надати їм термін для примирення, після закінчення якого в судове засідання не з'явився, не повідомивши причин, хоча повістка йому була направлена своєчасно на останню відому судові адресу, а тому суд вважає цю особу повідомленою про час та місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності.
Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право обмежитися доказами, наданими позивачем.
Вислухавши пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що сім'я ОСОБА_2 остаточно розпалась і зберегти її неможливо - позивачка втратила почуття любові та поваги до відповідача, з яким не підтримує шлюбних відносин, не веде спільного господарства, наданий їм судом термін для примирення не дав позитивного результату. При таких обставинах суд вважає, що їхній шлюб слід розірвати..
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 104 ч. 2, 105 п. 3, 110, 112 СК України, суд, -
Позов задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 22 липня 2006 року та зареєстрований відділом РАЦСу м.Дрогобича Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис за №340.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишається на прізвищі обраному під час реєстрації шлюбу.
Неповнолітню доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на вихованні у матері -ОСОБА_1.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Відділу ДРАЦСу по м.Дрогобич Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя