Справа № 0907/2-4855/2011 року
Провадження № 2/0907/1063/2012 року
08 травня 2012 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого- судді Максимчина Ю.Д.
секретаря Федорак Я.С
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську справу за позовом Кредитної спілки "Прикарпатський кредитний центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -
КС "Прикарпатський кредитний центр" звернулась в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 13210,79 гривень.
В подальшому, оскільки відповідачем не сплачено заборгованість, представником позивача подано до суду заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості, яка станом на 23.09.2011 року становить 19982,74 грн, а також судовий збір в розмірі 199 грн 82 коп. та витрати пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням судового розгляду в розмірі 120 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позов підтримав, просить задоволити, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча про час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином, через оголошення в газету "Галичина", а тому, виходячи зі змісту ч.І ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки суд не повідомила і не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можна провести заочний розгляд справи.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно кредитного договору №03 від 12.03.2010 року КС "Прикарпатський кредитний центр" надала ОСОБА_1 кредит в сумі 10 000,00 грн. з кінцевим терміном на 12 місяців із сплатою 42% річних. Проте, свої зобов'язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконувала, та станом на 23.09.2011 року заборгованість відповідача становить 19982,74 грн., а саме: заборгованість по тілу кредиту - 9702,74 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 5861,54 грн., пеня - 2290,74 грн., 3% річних - 450,35 грн. та інфляційне збільшення боргу - 1677,37 грн.
В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору, в даному випадку - кредитного договору №03 від 12.03.2010 року.
За змістом до ст. 1054 Цивільного кодексу України кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За наведених обставин суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог повністю.
Витрати позивача по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп. та оплаті судового збору в розмірі 199 грн. 82 коп. підлягають стягненню з відповідача.
На підставі наведеного, відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 11, 15, 16, 526, 625, 1049-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 (індентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки "Прикарпатський кредитний центр" заборгованості за кредитним договором №03 від 12.03.2010 року в сумі 19982 грн. 74 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (індентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки "Прикарпатський кредитний центр" 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 199,82 грн. витрат по оплаті судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Максимчин Ю.Д.