14 травня 2012 р.Справа № 2-а-10499/08/1570
Категорія:6.2.1Головуючий в 1 інстанції: Хлюстін Ю.М.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого: судді Домусчі С.Д.
суддів: Скрипченка В.О., Шеметенко Л.П.
за участю секретаря судового засідання -Тутової Л.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2009 року за адміністративним позовом Акціонерного товариства закритого типу «Агрокомпанія «Свобода»до Ізмаїльської районної державної адміністрації Одеської області про визнання незаконним та скасування окремого положення стосовно форми передачі земельних угідь, -
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 подали апеляційну скаргу на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2009 року, в якій просять скасувати оскаржену постанову та ухвалити нову, якою відмовити у задоволені адміністративного позову.
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2009 року задоволений в повному обсязі адміністративний позов акціонерного товариства закритого типу «Агрокомпанія «Свобода»до Ізмаїльської районної державної адміністрації Одеської області та визнане незаконним і скасоване положення п. 2 Розпорядження відповідача від 11 жовтня 2004 року за № 1045/А-2004 р. стосовно форми передачі земельних угідь у власність позивача, скасувавши положення про спільну часткову власність, виключивши із п. 2 розпорядження словосполучення «спільну часткову», «в рівних частках кожному співвласнику в розмірі 1/552 від загальної площі», скасувавши додаток до розпорядження відповідача від 10 жовтня 2004 року за № 1045/А-2004 р.
Вимоги апеляційної скарги апелянти обґрунтовують тим, що суд першої інстанції допустив порушення норм права, оскільки не залучив апелянтів до участі у розгляді справи.
На час апеляційного розгляду справи позивач, відповідно до вимог Закону України «Про акціонерні товариства»перейменований в Публічне акціонерне товариство агрокомпанія «Свобода»(а.с.125-127).
ПАТ агрокомпанія «Свобода»надало письмові заперечення на апеляційну скаргу, в яких, з посилання на дотримання судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржену постанову - без змін.
Ухвалюючи постанову про задоволення позовних вимог суд першої інстанції встановив, що позивач створений шляхом реорганізації колективного сільськогосподарського підприємства «Агрокомпанія «Свобода»статутний фонд позивача сформований за рахунок внесків.
Статут АТЗТ «Агорокомпанія «Свобода»зареєстрований Ізмаїльською районною державною адміністрацією 31 березня 1998 року.
Статутний фонд позивача сформований за рахунок внесків колишніх членів КСП «Агрокомпанія «Свобода»- майнових паїв і прав на земельні частки (паї), посвідчених земельними сертифікатами.
Суд першої інстанції встановив, що порядок формування статутного фонду позивача, законність та обґрунтованість такого формування, встановлені судовими рішеннями, які набрали законної сили.
Суд встановив, що позивачу в обмін на земельні сертифікати, які посвідчували права на земельні частки, правомірно були видані державні акти на право власності на землю на ім'я позивача.
Суд першої інстанції встановив, що передача земельних ділянок у власність відбулась на підставі оскаржуваного розпорядження, а державні акти на ім'я позивача отримані АТЗТ «Агорокомпанія «Свобода»правомірно, що підтверджено судовими рішення, які набрали законної сили.
Суд першої інстанції встановив протиправність пункту 2 оскарженого розпорядження в якому встановив передати у спільну часткову власність земельні угіддя площею 2 991,68 га. в рівних частках кожному співвласнику в розмірі 1/552 частки від загальної площі.
Заслухавши суддю доповідача, пояснення представника позивача, розглянувши та обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.
Апеляційний суд встановив, що статутний фонд ПАТ агрокомпанія «Свобода»(АТЗТ «Агорокомпанія «Свобода») сформований за рахунок внесків колишніх членів КСП «Агрокомпанія «Свобода»- майнових паїв і прав на земельні частки (паї), посвідчених земельними сертифікатами. Як встановив суд першої інстанції, та підтверджено судовими рішеннями в інших судових справах, які набрали законної сили. законність і обґрунтованість формування статуту позивача доказуванню не підлягає.
Апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції, що відповідно до ст. 12, 13 Закону України «Про господарські товариства»позивач став власником усіх внесків засновників до статутного фонду у вигляді майнових прав на земельні ділянки (паї), посвідчених земельними сертифікатами, у зв'язку з чим засновники, в тому числі й апелянти, позбавились майнових прав на земельні ділянки (паї), але стали акціонерами позивача.
Суд першої інстанції правильно встановив правомірність отримання позивачем державних актів на право власності на землю, отриманих в обмін на земельні сертифікати, які були внесками до статутного фонду.
Апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції, що оскаржений п. 2 розпорядження відповідача від 10 жовтня 2004 року за № 1045/А-2004 р. суперечить вимогам ст. 12 Закону України «Про господарські товариства», ст. 115 ЦК України, п. 5.2 Статуту позивача, оскільки земля була передача акціонерам, а не у власність акціонерного товариства повністю.
Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.
Таким чином, апеляційний суд дійшов висновку, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержавнням норм матеріального і процесуального права, у зв'язку з чим, відповідно до ст. 200 КАС України, апеляційна скарга має бути залишена без задоволення, а оскаржена постанова -без змін.
Керуючись ст. 195, ст. 196, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200, ст. 206, ч. 2 ст. 211, ч. 5 ст. 254 КАС України суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 залишити без задоволення.
Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2009 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання судового рішення в повному обсязі.
Головуючий: суддя /підпис/ С.Д.Домусчі
суддя /підпис/ В.О.Скрипченко
суддя /підпис/ Л.П. Шеметенко