Галицький районний суд м.Львова
Справа № 1304/4144/12
29.05.2012
року м. Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., при секретарі Смуток Б.М., з участю прокурора Черкеса Б.З., скаржника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову прокурора Львівської області про порушення кримінальної справи від 03 квітня 2012 року відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст.368 ч.4 КК України,
скаржник звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 із скаргою на постанову прокурора Львівської області про порушення кримінальної справи від 03 квітня 2012 року відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст.368 ч.4 КК України, покликаючись на те, що оскаржувана постанова є незаконною, винесена без наявності достатніх даних, які вказують на наявність ознак саме складу злочину, передбаченого ст.368 ч.4 КК України, так як частина 4 статті 368 КК України встановлює суб'єктом злочину -службову особу, тобто особу, яка постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснює функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймає постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконує такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом. Однак, ОСОБА_2, на думку скаржника, не являється службовою особою, до компетенції якої входить повноваження з розпорядження земельними ділянками, так як обіймав посаду секретаря земельної комісії. Дана посада не дає можливості лобіювати, вирішувати, впливати або приймати рішення щодо виділення земельних ділянок, а тому дії ОСОБА_2 не містять ознак інкримінованого складу злочину.
В судовому засіданні скаржник, доводи викладені у скарзі підтримав, наголосивши при цьому, що оскаржувана постанова винесена незаконно і безпідставно.
Прокурор скаргу заперечив, зазначивши, що для порушення кримінальної справи були достатні приводи та підстави, а тому, на його думку, оскаржувана постанова винесена законно, з дотриманням норм КПК України.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи скаржника, про підставність скарги, думку прокурора про безпідставність викладених в ній мотивів, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 03 квітня 2012 року прокурором Львівської області винесено постанову про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст.368 ч.4 КК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України, при наявності приводів та підстав, зазначених у ст.94 КПК України, прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобов'язані винести постанову про порушення кримінальної справи, вказавши приводи і підстави до порушення кримінальної справи, статтю кримінального закону, за ознаками якої порушується кримінальна справа, а також її подальше спрямування.
Згідно з вимогами ст.94 КПК України, справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.
Як вбачається з оскаржуваної постанови та матеріалів, які були підставою для її винесення в прокурора були достатні приводи та підстави для порушення кримінальної справи, а саме: заява ОСОБА_3 від 30.03.2012р., протоколи огляду грошових коштів, місця події, пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
Законність отримання джерел даних, що стали підставою для винесення постанови про порушення кримінальної справи, судом перевірена і жодних порушень при отриманні цих даних не виявлено.
Таким чином, суд приходить до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити, оскільки постанова про порушення кримінальної справи від 03.04.2012 року винесена з дотриманням вимог чинного законодавства.
Керуючись ст.ст. 94, 95, 97, 98, 236-7, 236-8 КПК України, -
В задоволенні скарги відмовити.
На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області. Подача апеляції не зупиняє виконання постанови суду.
Суддя В. Стрельбицький