ОСОБА_1 ОСОБА_3 Голинська сільська рада Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області ОСОБА_1 < Суд-місто >
Справа №0908/2835/2012
24.05.2012 р.
м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі головуючого-судді Кардаш О. І.
секретаря Боднар Н. Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Голинська сільська рада про визнання права власності на спадкове майно
Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати ОСОБА_4, яка все належне їй майно у відповідності до заповіту заповіла позивачці, а ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її батько ОСОБА_5. Після смерті матері та батька залишилося спадкове майно, на яке батько теж 15.05.2003 року склав заповіт, який був посвідчений виконавчим комітетом Голинської сільської ради Калуського району, і все майно , яке належало йому на праві власності, а саме на домоволодіння по АДРЕСА_1 та грошовий вклад в ПАТ Державному ощадному банку України ТВБВ №10008/0142 м.Калуш компенсаційний рахунок НОМЕР_1, заповів позивачці, яке вона мала намір прийняти і звернулася з заявою про прийняття спадщини по заповіту після смерті матері та батька. Після їхньої смерті вона фактично прийняла спадщину шляхом вступу в управління спадковим майном, звернулася з заявою про прийняття спадщини за заповітом. При зверненні до нотаріальної контори про видачу свідоцтва на право на спадщину на спадкове майно за Заповітом позивачці було відмовлено з ряду підстав, які були виявлені в пред»явлених документах на оформлення спадщини, а саме, є розбіжності в прізвищі спадкодавця : «ОСОБА_4», «ОСОБА_4»та розбіжності в прізвищі спадкоємця : «ОСОБА_1», «ОСОБА_1», а також в свідоцтві про право власності на жилий будинок проставлено печатку Голинської сільської ради народних депутатів «України», замість печатки Голинської сільської ради народних депутатів УРСР, саме якою виданий даний документ. Тому позивач просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований в с. Голинь по вул. І.Франка, 1 Калуського району та на грошовий вклад в ПАТ Державному ощадному банку України ТВБВ №10008/0142 м.Калуш компенсаційний рахунок НОМЕР_1.
В судове засідання позивач подала заяву , у відповідності до якої просить справу розглянути у її відсутності , позовні вимоги підтримала.
Відповідач також подала заяву про слухання справи у її відсутності, позов визнала та не заперечує проти його задоволення.
Від представника третьої особи Голинської сільської ради ОСОБА_6 в судове засідання надійшла заява, у відповідності до якої він просить справу розглянути у його відсутності , та зазначив , що в подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_4 окрім дочки , позивачки по справі, є і син ОСОБА_7, і хоч бать склали заповіт на позивачку, просить з»ясувати , чи останній має право на обов»язкову частку в спадкуванні і чи не претендує на дане майно.
Суд, дослідивши та перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати позивачки, ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.13)., а ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько позивачки, ОСОБА_5, що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.14), яким на праві власності по ? частці належав житловий будинок з господарськими будівлями розташований по АДРЕСА_1 що стверджується Свідоцтвом про право власності на жилий будинок від 15.02.1988 року (а.с.23) та довідкою Голинської сільської ради №230 від 11.07.2011 року (а.с.12). ОСОБА_5 також належав грошовий вклад в ПАТ Державному ощадному банку України ТВБВ №10008/0142 м.Калуш компенсаційний рахунок НОМЕР_1, що підтверджується довідкою ПАТ Державного ощадного Банку України від 23.02.2012 року №291 (а.с.22). Згідно технічного паспорту Івано-Франківського ОБТІ від 09.04.2012 року вартість житлового будинку з господарськими спорудами , що знаходиться в АДРЕСА_1 становить 100553 грн.(а.с.24-26). У відповідності до заповітів від 09.07. 2001 року та 15.05.2003 року спадкодавці все належне їм на праві власності майно заповіли позивачці (а.с.18,20).
При зверненні позивача до Калуської районної державної нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батьків так як були виявлені розбіжності в прізвищі спадкодавця : «ОСОБА_4», «ОСОБА_4»та розбіжності в прізвищі спадкоємця : «ОСОБА_1», «ОСОБА_1», а також в свідоцтві про право власності на жилий будинок проставлено печатку Голинської сільської ради народних депутатів «України», замість печатки Голинської сільської ради народних депутатів УРСР, саме якою виданий даний документ (а.с. 5).
Матеріалами справи встановлено факт належності правовстановлюючих документів позивачу такими документами, а саме: згідно свідоцтвом про народження, свідоцтвом про одруження та свідоцтвом про смерть прізвище спадкодавця зазначено як «ОСОБА_4»(а.с. 14-16), а останній запис в свідоцтві про смерть робиться на підставі паспортних даних; спадкодавець також зазначений як «ОСОБА_4»у заповіті, який посвідчено виконкомом Голинської сільської ради (а.с.18) та довідці Голинської сільської ради від 11.07.2011 року №230 (а.с.12), а у свідоцтві про право власності на житловий будинок (а.с.23) значиться прізвище спадкодавця значиться як «ОСОБА_4», тому суд дійшов до висновку, що ОСОБА_5 та ОСОБА_8, дійсно є одна й та ж особа , і правильне прізвище якого є «ОСОБА_4». А у відповідності до паспортних даних спадкоємця прізвище її зазначено як «ОСОБА_1», що не відповідає даним , які помилково зазначені в заповіті як «ОСОБА_1»(а.с.18).
В судовому засіданні з"ясовано, що при видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок помилково проставлено печатку Голинської сільської ради народних депутатів «України», замість печатки Голинської сільської ради народних депутатів УРСР. Дане свідоцтво не оспорювалося і є чинним по даний час , оскільки незважаючи на відсутність діючої на час видачі свідоцтва печатки сільської ради Івано-Франківським обласним бюро технічної інвентаризації вчинено реєстраційний напис на даному свідоцтві (а.с.23).
Відповідач ОСОБА_3 відмовляється від прийняття спадщини, про що подала відповідну заяву, та не має претензій до прийняття даної спадщини її матір»ю, позивачем по справі ОСОБА_1 У судове засідання надано заяву від ОСОБА_9, яка являється дружиною ОСОБА_7, сина спадкодавців , і яка ствердила, що її чоловік не є інвалідом чи пенсіонером, тобто немає права на обов»язкову частку у спадковому майні.
Позивач по справі фактично прийняла спадщину, вступила в управління та володіння майном , так як надалі користується вказаним майном.
Окрім того, встановлено , що на підставі даних довідки ПАТ Державного ощадного Банку України від 23.02.2012 року №291 ОСОБА_5 належав грошовий вклад в ПАТ Державному ощадному банку України ТВБВ №10008/0142 м.Калуш компенсаційний рахунок НОМЕР_1 (а.с.22), яке позивач має намір успадкувати.
Таким чином, зібрані по справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.1261, 1268 ЦК України , ст.ст. 209, 213-215, 256 ч.1 п.6 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити.
Встановити факт приналежності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу -Заповіту складеного Голинською сільською радою від 15.05.2003 року, виданого на ім.»я ОСОБА_1.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно ОСОБА_5 та ОСОБА_4, а саме: на домоволодіння з господарськими спорудами, які знаходяться в АДРЕСА_1 що розташований на правитизованій земельній ділянці розміром 0,14 га. та на грошовий вклад в ПАТ Державному ощадному банку України ТВБВ №10008/0142 м.Калуш компенсаційний рахунок НОМЕР_1 відкритий 14.07.1997 року на суму 1249,90 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення , апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції .Особи, які брали участь у справі , але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в цей же термін з дня отримання копії рішення.
Головуюча: