Справа №0908/3011/2012
07.06.2012року Калуський міськрайонний суд Івано -Франківської області
в складі : головуючої -судді ГАЛУЩАК Л.О.
секретаря ЗАТКАЛЬНИЦЬКОЇ Н.І.
з участю прокурора БОБНЬОВА Ю.В.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 -Уде, Бурятія, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця , ІНФОРМАЦІЯ_4, підприємець , одружений , згідно ст. 89 КК України не судимий , гр. України , за ст. 296 ч.2 КК України , -
ОСОБА_1 органами досудового слідства звинувачується у вчиненні хуліганства, тобто у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю , вчинене групою осіб.
А саме , 3 лютого 2009 року приблизно о 19.00 год. ОСОБА_2 перебував у приміщенні піцерії першого поверху комплексу «Веселка», що в м. Калуші вул. С.Бандери,22, де окрім нього перебували працівники та відвідувачі закладу.
Приблизно о 20.00 год. в приміщення піцерії зайшов ОСОБА_1 з невстановленими досудовим слідством особами й нахабно, очевидно для потерпілого, працівників та відвідувачів закладу, зневажливо ставлячись до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, з мотиву явної неповаги до потерпілого та суспільства, з особливою зухвалістю, наніс рукою удар ОСОБА_2 в обличчя від якого, останній впав на підлогу. До хуліганських дій ОСОБА_1В приєдналися невстановлені досудовим слідством особи, які разом з ОСОБА_1 нанесли ОСОБА_2 декілька ударів ногами та руками в область голови та тулуба.
З метою захистити ОСОБА_2, працівниця комплексу «Веселка»- ОСОБА_3 почала вимагати припинити хуліганські дії. На це ОСОБА_1 та невстановлені досудовим слідством особи витягнули ОСОБА_2 на вулицю, де кинули останнього на пішохідну доріжку біля приміщення комплексу «Веселка»та продовжуючи свої хуліганські дії, продовжили наносити йому удари ногами та руками в область голови та тулуба. В цей час з приміщення піцерії вийшла ОСОБА_3 і крикнула, що їдуть працівники міліції. На це, невстановлені досудовим слідством особи перестали наносити удари ОСОБА_2 та почали втікати.
ОСОБА_2 намагався вияснити за що його побили. У відповідь, до нього підійшов ОСОБА_1 і наніс потерпілому рукою удар в область тулуба, від якого останній впав на землю..
В результаті хуліганських дій ОСОБА_1В та невстановлених досудовим слідством осіб, згідно висновку судово-медичної експертизи № 76-Е від 21 квітня 2009 року ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно- мозкової травми зі струсом головного мозку; закритий відламковий перелом кісток носа зі зміщенням відламків без порушень функції носового дихання з обох боків, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров»я та забій лівої барабанної перетинки з синюшністю; садно в ділянці верхньої повіки лівого ока, крововилив під конюктиву лівого очного яблука, забій мяких тканин повік лівого ока та мяких тканин лівої щоки, підборіддя з травматичним набряком та синцем, забій мяких тканин калитки з травматичним набряком та синцем, садно в заушній ділянці справа, синці у поперековій ділянці, що відносяться до легких тілесних ушкоджень , тобто органами досудового слідства звинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі акту амністії, по-скільки на день набрання чинності Закону України „Про амністію у 2011 році ” від 08.07.2011 року на його утриманні перебували малолітні діти.
Підсудний в судовому засіданні вини у вчиненому не визнав, однак не заперечив про закриття відносно нього провадження у даній справі на підставі Закону України „Про амністію у 2011 році ” від 08.07.2011 року .
Суд, заслухавши учасників судового процесу і перевіривши матеріали справи вважає, що клопотання слід задоволити ,виходячи з наступних підстав :
Злочин вчинений до часу прийняття Закону України “Про амністію у 2011 році ” від 08.07.2011 року , злочин є середньої тяжкості . На день набрання чинності даного Закону України на утриманні ОСОБА_1 перебувала малолітня дитина : дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 ( а.с.131) й згідно ст. 1 п. “в” вищевказаного Закону України “Про амністію у 2011 році” є підставою для застосування до ОСОБА_1 акту амністії, а тому відносно нього справу слід закрити .
Керуючись Законом України “Про амністію у 2011 році ” від 08.07.2011 року”, ст. 273 КПК України, суд -
Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 296 ч.2 КК України провадженням закрити на підставі п. ”в” ст.1 Закону України “Про амністію у 2011 році ” від 08.07.2011 року й звільнити його від кримінальної відповідальності.
Запобіжний захід ОСОБА_1 . - підписку про невиїзд скасувати.
Постанова може бути оскаржена до Івано -Франківського Апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 7 діб з часу її проголошення.