Справа № 1306/125/2012
іменем України
15 березня 2012 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
в складі:
головуючого - судді Хомика А.П.
при секретарі - Галин Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Партнер»до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, мотивуючи позовні вимоги тим, що 12 січня 2008 року ЗАТ «Страхова компанія «Партнер»(правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПАТ «Страхова компанія «Партнер») уклало з ЗАТ лікувально-оздоровчим закладом «Трускавецькурорт»договір добровільного страхування наземного транспорту №1829. Згідно з даним Договором був застрахований автомобіль Тоуоtа Саmry д.н.з. НОМЕР_5, № кузова НОМЕР_4, 2006 року випуску, що належить страхувальнику на праві власності.
Відповідно до умов договору позивач зобов'язався, при настанні страхового випадку (в тому числі в разі пошкодження транспортного засобу та/або його додаткового обладнання внаслідок дорожньо-транспортної пригоди) відносно автомобіля Тоуоtа Саmry д.н.з. НОМЕР_5, № кузова НОМЕР_4, 2006 року випуску, здійснити страхову виплату.
21 травня 2008 року о 16 годині 35 хв. в м. Трускавець по вул. Лесі Українки сталася дорожньо-транспортна пригода за участі застрахованого автомобіля з автомобілем «Мазда»д.н.з. НОМЕР_6 під керуванням ОСОБА_1.
Дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення ОСОБА_1 п. 13.1 Правил Дорожнього Руху України та підтверджується довідкою про дорожньо-транспортну пригоду ВДАІ Трускавецького РУ ГУМВС України в Львівській області № 2084 від 04.09.2008 року.
26.05.2008 року аварійним комісаром ОСОБА_2 в присутності власника транспортного засобу був проведений огляд пошкоджень застрахованого транспортного засобу, про що складений протокол огляду транспортного засобу.?
У відповідності до договору добровільного страхування наземного транспорту №1829 від 12.01.2008 року було проведено розрахунок страхового відшкодування та складений страховий акт № 922 від 10.10.2008 р.(копія акту додається). Відповідно до цього Акту сума страхового відшкодування склала 2 685, 00 грн.
Відповідно до Договору страхування та ст.ст. 20, 25 Закону України «Про страхування», згідно з заявою страхувальника, страхове відшкодування в розмірі 2 685, 00 грн. було виплачено 08.01.2009 року на СТО за реквізитами ПП ОСОБА_3 ІПН НОМЕР_3 ВАТ «Кредобанк»МФО 325202; р/р НОМЕР_7, яке займалось ремонтом застрахованого автомобіля, що підтверджується платіжним дорученням №612 від 08.01.2009 року.
Оскільки виплата страхового відшкодування здійснена 08 січня 2009 року, отже перебіг строку позовної давності починається з 09 січня 2009 року.
Просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача 2685 грн. страхового відшкодування, 83 грн. - за отримання довідки з ВДАІ про дорожньо-транспортну пригоду, а також понесені судові витрати в сумі 214,60 грн.
Сторони в судове засідання не з'явились, надіславши суду заяви про розгляд справи у їхній відсутності. Позивач позов підтримує, відповідач - визнає.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних міркувань.
Матеріалами справи встановлено і сторонами не оспорюється, що 21.05.2008 року в м. Трускавець по вул. Л.Українки мала місце дорожньо-транспортна пригода, винуватцем якої був ОСОБА_1, що стверджується довідкою № 2084 від 04.09.2008 року, виданою ВДАІ Трускавецького РУ ГУМВСУ у Львівській області.
Як вбачається з страхового акту №922 від 10 жовтня 2008 року, складеного ЗАТ СК «Партнер»сума страхового відшкодування склала 2 685, 00 грн., а згідно платіжного доручення №612 від 08.01.2009 року на ім'я ПП ОСОБА_3, яке займалось ремонтом застрахованого автомобіля, ця сума була перерахована.
Частина 1 статті 1187 ЦК України передбачає, що шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, договір підряду, оренди, інше речове право тощо) володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Пунктом 1 частини 1 статті 1188 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, в наслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою.
Відповідно до ст. 993 ЦК України та у відповідності до ст.27 Закону України «Про страхування», до страховика (ПрАТ „СК „Партнер"), який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат, переходить право регресної вимоги, яке потерпіла особа (ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів «Трускавецькурорт») має до особи, відповідальної за спричинені збитки.
На дату скоєння ДТП відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а цивільно-правова відповідальність потерпілого була застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеним з ЗАТ СК "Партнер" (Договір №1829 від 12.01.2008 року), позивач відшкодував шкоду, завдану відповідачем, а тому позов є підставним і підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому на підставі ст. 79, 81, 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути документально підтверджені витати по оплаті судового збору в розмірі 214,60 грн., та 83 грн. -за довідку ДАІ про ДТП, а всього 297,60 грн. судових витрат.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1166, 1188, 1191 ЦК України, суд, -
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Партнер»2685,00 грн. витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування та 214,60 грн. судових витрат.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя