Ухвала від 05.06.2012 по справі 2-1799/11

Справа № 2-1799/11

Номер рядка звіту 26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2012 р. м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Гриніва М. А.

секретаря Гладенької Л.Ф.

з участю представника позивача Твердохліб А.І.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 31.03.2008 року та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк»про визнання недійсним положення споживчого кредитного договору щодо збільшення процентної ставки і визнання недійсним додатку до договору страхування наземного транспорту,зобов»язання щодо проведення перерахунку за кредитним договором та стягнення переплачених коштів,

суд ,-

встановив:

У судовому засіданні представник ПАТ КБ «ПриватБанк»подав заяву про залишення позову без розгляду .

ОСОБА_2 також подав суду заяву про залишення без розгляду його зустрічної позовної заяви.

Суд вважає, що заяви слід задовільнити, виходячи із наступних підстав:

згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_2 подали такі заяви, зробили це добровільно, які не порушують законних прав та інтересів учасників процесу, тому заяви слід задовільнити і позовну заяву та зустрічну позовну заяву залишити без розгляду.

У задоволенні заяви представника ПАТ КБ «ПриватБанк»щодо повернення сплаченого судового збору слід відмовити ,так як при залишенні позову без розгляду сплачений судовий збір не повертається.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяви задовільнити. Позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 31.03.2008 року та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк»про визнання недійсним положення споживчого кредитного договору щодо збільшення процентної ставки і визнання недійсним додатку до договору страхування наземного транспорту,зобов»язання щодо проведення перерахунку за кредитним договором та стягнення переплачених коштів залишити без розгляду.

У задоволенні заяви представника ПАТ КБ «ПриватБанк»щодо повернення сплаченого судового збору відмовити .

Ухвала може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 5-ти днів з часу проголошення.

Головуючий: