Справа № 0907/7342/2012 року
Провадження № 2-п/0907/140/2012 року
06 червня 2012 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого судді Бойчука О.В.
секретаря Максимів Н.С.,
заявника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки,-
Заочним рішення Івано-Франківського міського суду від 16 лютого 2012 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки.
Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 16.02.2012 року.
У судовому засіданні відповідач заяву про перегляд заочного рішення підтримав та просив суд скасувати заочне рішення від 16.02.2012 року, мотивуючи вимоги заяви тим, що він належним чином не був повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки тимчасово проживає за іншою адресою. Крім цього, відповідач вказав суду на неправильність висновків суду в ухваленому ним заочному рішенні у зв'язку з неповною подачею сторонами наявних у них доказів, а також неправильністю висновку експертизи від 02.07.2010 року, яка була взята судом до уваги при визначенні розміру шкоди. Вважає, що подав суду докази, зокрема, договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності та розписку, які підтверджують безпідставність вимог позивача та є істотними для вирішення спору.
Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась. У відповідності до ч. 1 ст. 231 ЦПК України, її неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши письмові докази, які надані суду відповідачем на обґрунтування його вимог, з'ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про необґрунтованість вимог заяви про перегляд заочного рішення у зв'язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 232 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, відповідач знав про судовий розгляд, що підтверджується поданим ним запереченням проти позову, був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи судовими повістками, які надсилались за адресою, вказаною ним у запереченні та через оголошення в пресі, про зміну місця проживання суд не повідомив. Посилання відповідача на договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності відповідача та на розписку, як на докази, що мають істотне значення для вирішення справи, суд вважає необґрунтованими, оскільки оригіналу договору страхування цивільно-правової відповідальності відповідач суду не представив, а розписка видана відповідачу не позивачем, а іншою особою - ОСОБА_3, право якої на видачу таких розписок від імені позивача відповідачем у даному судовому засіданні не доведено.
За таких обставин, оскільки доказів поважності причин неприбуття відповідача в судове засідання та доказів, які мають істотне значення для вирішення справи, суду не надано, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.
На підставі викладеного, ст.ст. 230, 231, 232 ЦПК України, керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 16 лютого 2012 року залишити без задоволення.
Роз'яснити заявнику, що він вправі оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальний кодексом України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Івано-Франківський міський суд до апеляційного суду Івано-Франківської області.
Суддя Бойчук О.В.