Справа №1304/4666/12
Галицький районний суд м.Львова
29 травня 2012 року суддя Галицького районного суду м.Львова ОЛЕКСІЄНКО М.Ю., з участю прокурора -ПІТКА А.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. заступника начальника Львівської митниці КАЛАГАНОВА О.В., про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, водія ПАТ «Яворівське АТП 14632», жителя АДРЕСА_1,
за ч.1 ст. 352 Митного Кодексу України,
ОСОБА_2 12 травня 2012 року близько 18 год., повертаючись з службової поїздки з РП до України через митний пост «Рава-Руська»Львівської митниці автобусом марки «БАЗ АО 79.25»д.н.з. НОМЕР_1 сполученням «Томашів-Новояворівськ»в якості водія, вчинив дії, спрямовані на переміщення 70 кг твердого сиру без маркування загальною вартістю 5.369 грн. через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом використання засобів та способів, що утруднюють виявлення, а саме, в порожнині верхніх повітряних каналів з обох боків по довжині автобуса, доступ до яких став можливим шляхом демонтування решітки вентиляції з наявними плафонами освітлення салону, чим порушив митні правила, про що складено протокол.
Відповідно до ст. 390 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з'явилася на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.
Заслухавши висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушень, передбачених ч.1 ст. 352 МК України, оскільки останній, вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України, шляхом використання способів, що утруднюють виявлення, що стверджується протоколом про порушення митних правил № 0859/20900/12 від 12 травня 2012 року, фототаблицею, зверненням, описом предметів, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12 травня 2012 року, актом санітарно-епідеміологічного обстеження вилученої партії продукції.
Згідно ч.1 ст. 352 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.
Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з врахуванням характеру вчиненого, особи винного, який до відповідальності за порушення митних правил притягується вперше, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти стягнення у вигляді конфіскації товару, що був предметом порушення митних правил та штрафу у вигляді 100% вартості товару.
Керуючись ст. ст. 391, 392, ч.1 ст. 352 МК України,
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 352 МК України, та накласти на нього стягнення у вигляді конфіскації 70 кг твердого сиру без маркування загальною вартістю 5.369 грн. та штрафу у розмірі 100% вартості товару.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.