Справа № 0907/7794/2012 року
Провадження № 3/0907/3051/2012 року
30 травня 2012 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Руденко Д.М. з участю прокурора Хими Р.Р., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Івано-Франківської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, за ст. 340 Митного Кодексу України,-
15.03.2012 року на адресу ТзОВ "Даноша" (Івано-Франківська обл., Калуський р-н, с.Копанки, вул. Лісова, 1) через Львівську митницю з Королівства Данія по документах ДКД - ПП від 14.03.12р. № 206060000/2012/100093, рахунку-фактури від 28.02.12р. № 375776, 375777, CMR від 12.03.12р. № 7889489, надійшов товар: запасні частини для сільськогосподарських машин для обробки грунту.
У відповідності до заяви вищевказаного підприємства від 19.03.12р. № 61/12/20-43 даний товар був розміщений на СТЗ ТзОВ "Даноша" на тичасове зберігання під митним контролем. (Акт № 25 від 19.03.12р.).
18.04.12р. у м/п "Калуш" Івано-Франківської митниці, брокером ОСОБА_1, який діяв на підставі договору про надання послуг митного брокера від 01.10.11р. № 6 було подано вантажну митну декларацію № 206060000/2012/003062 та товаросупровідні документи для проведення митного оформлення вищевказаного товару.
У графі № 31 вказаної ВМД (товар № 18) декларантом заявлено, що декларуванню підлягає товар: прилади для візуальної сигналізації ліхтар (освітлення) тип "DUPLEX RUL 3/4" X716X154 артикул 153519112-1 - 2 шт.", а в графі № 33 ВМД заявлено код цього товару за УКТЗЕД - 8531809590. А у графі № 31 ВМД (товар № 27) декларантом заявлено товар: силіконова паста в кількості 7 банок, артикул 25010253, а в графі № 33 ВМД код цього товару за УКТЗЕД - 3910000010.
Під час проведення митного огляду вантажу на СТЗ "Даноша" ( Івано-Франківська обл., Калуський р-н, с.Копанки, вул. Лісова, 1) за поданою до митного оформлення ВМД № 206060000/2012/003062, митним органом було встановлено, що в дійсності декларуванню підлягає товар: шарнірні металеві ланцюги в кількості, 2 штуки за кодом УКТЗЕД 7315119000 (товар № 18) та гідравлічні мотори в кількості, 7 штук за кодом УКТЗЕД 8412298100(товар № 27) .
Таким чином ОСОБА_1 було скоєно правопорушення передбачене ст.340 МК України а саме не заявлено за встановленою формою точних відомостей про товар (наявність, найменування або назва, кількість тощо), який був переміщений через митний кордон України та підлягав обов'язковому декларуванню.
В своєму поясненні митному органу від 19.04.12р. митний брокер ОСОБА_1 вказав, що декларування товару здійснював користуючись перекладами документів та усними поясненнями фахівців ТзОВ "Даноша".
Із заявою про надання дозволу на проведення ідентифікайійного огляду товару до подання до митного оформлення вищевказаної ВМД, як це передбачено наказом Державної митної служби України від 01.04.02р. № 174, для реалізації прав і обов'язків декларанта, з метою визначення точних відомостей про товари, які б дали змогу зробити висновок про їх класифікацію згідно УКТЗЕД його кількісні та якісні характеристики, а також однозначно їх ідентифікувати, ОСОБА_1 в митницю не звертався.
У відповідності до ч. 4 ст. 86 МКУ з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а у відповідності до ст. 88 МКУ декларант виконує всі обов'язки і несе у повному обсязі відповідальність, передбачену цим Кодексом, незалежно від того, чи він є власником товарів і транспортних засобів, які переміщуються через митний кордон України, митним брокером чи іншою уповноваженою особою.
Безпосередні предмети порушення митних правил: двигуни гідравлічні силові в кількості 7 штук та шарнірні металеві ланцюги в кількості 2 штук, вартістю 2091, 7 євро, що за курсом НБУ на час складання протоколу про ПМП складає 21 868 грн. вилучені по протоколу про ПМП від 19.04.12р. № 86/20606/12 та знаходяться на зберіганні в складі Івано-Франківської митниці.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому не визнав, суду пояснив, що декларування вантажів здійснював на підставі перекладу рахунків фактури та усних пояснень спеціалістів ТзОВ "Даноша".
Захисник ОСОБА_1 ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад даного правопорушення, оскільки в останнього не було умислу на вчинення правопорушення, а недекларування за встановленою формою точних відомостей про товар відбулося у зв'язку з невірним перекладом. Просив провадження в справі відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Прокурор Хима Р.Р. в судовому засіданні просив визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні даного правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил.
Роз'яснивши ОСОБА_1 вимоги ст. 268 КУпАП, заслухавши його пояснення, пояснення захисника, доводи прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України, повністю доведено зібраними по справі доказами, зокрема даними з протоколу про порушення митних правил №86/20606/12 від 19.04.2012 року, іншими матеріалами адміністративної справи.
З врахуванням наведених обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предметів адміністративного правопорушення.
В частині відшкодування витрат митному органу за зберігання безпосередніх предметів ПМП, які підлягають відшкодуванню-відмовити, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 11 червня 2008 р. № 533 «Про запровадження плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів».
На підставі наведеного, керуючись ст.320, 322, 326, 386 МК України, ст.41 Конституції України, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 340 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: двигуни гідравлічні силові в кількості 7 штук та шарнірні металеві ланцюги в кількості 2 штук.
В решті частині вимог відмовити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Д.М. Руденко