Справа №1304/4677/12
Галицький районний суд м.Львова
29 травня 2012 року суддя Галицького районного суду м.Львова ОЛЕКСІЄНКО М.Ю., з участю прокурора - ПІТКА А.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. заступника начальника Львівської митниці КАЛАГАНОВА О.В., про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя АДРЕСА_1,
за ст. ст. 339, 340 Митного Кодексу України,
ОСОБА_2 07 травня 2012 року в 02 год. 30 хв., прямуючи з РП в Україну через пункт пропуску митного поста «Краковець»Львівської митниці автомобілем марки «Опель Омега», р.н. НОМЕР_1, обравши формою проходження митного контролю смугу спрощеного митного контролю -«зелений коридор», порушив встановлений порядок проходження митного контролю по цій смузі, під час проведення якого у салоні автомобіля виявлено не задекларований товар, який підлягає обов'язковому декларуванню та митному оформленню, а саме, нову пневматичну гвинтівку марки «Hatsan Mod.5»та 98 шт. набоїв до неї загальною вартістю 1.046 грн. 68 коп., про що складено протокол.
Відповідно до ст. 390 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з'явилася на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.
Заслухавши висновок прокурора, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не заявила за встановленою формою точних відомостей про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню при переміщенні через митний кордон України, тому в діях останнього наявні ознаки правопорушень, передбачених ст. ст. 339, 340 МК України, що стверджується протоколом про порушення митних правил № 0832/20900/12 від 07 травня 2012 року, актом спільного огляду транспортного засобі, товарів, інших предметів та речей, фототаблицею, письмовими поясненнями ОСОБА_2, описом предметів, службовими записками.
Згідно ст. 339 МК України відповідальність настає за порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто наявність під час проведення митного контролю в особи, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через таку зону (коридор), товарів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України, або товарів у кількостях, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.
Згідно ст. 340 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України шляхом недекларування товарів, транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.
Згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з врахуванням характеру вчиненого, особи винного, який до відповідальності за порушення митних правил притягується вперше, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 стягнення у вигляді конфіскації товару, що був предметом порушення митних правил та стягнути витрати за зберігання товару на складі митниці.
Керуючись ст. 36 КУпАП, ст. ст. 391, 392, 339, 340 МК України,
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 339, 340 МК України, та накласти на нього стягнення у вигляді конфіскації товару, а саме, нової пневматичної гвинтівки марки «Hatsan Mod.5»та 98 шт. набоїв до неї, загальною вартістю 1.046 грн. 68 коп., вилученої згідно протоколу про порушення митних правил № 0832/20900/12 від 07 травня 2012 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці 5 грн. 52 коп. витрат за зберігання товару на складі митниці.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.