Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/1190/1414/12 Головуючий у суді І-ї інстанції Старенченко О.В.
Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів Доповідач Дьомич Л. М.
Іменем України
05.05.2012 Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі :
головуючого судді - Дьомич Л.М..
суддів - Дуковського О.Л.; Драного В.В.
з участю секретаря - Дімановій Т.А.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 13 березня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, -
ОСОБА_2 в січні 2012 року звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на своє утримання як дружини, до досягнення дитиною трирічного віку. Посилаючись на те, що вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі 22 червня 2011 року в Помічнянській міській раді Добровеличківського району Кіровоградської області, актовий запис № 26. ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народився син ОСОБА_4, який проживає з позивачем, так як сторони припинили спільне проживання.
Позивачка не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, до досягнення ним трирічного віку, дитина знаходиться на її повному утриманні, а тому просить стягнути з ОСОБА_3 аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), до досягнення сином ОСОБА_4 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.
Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 13 березня 2012 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Магдебург Республіки ГДР, мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2 1/7 частину всіх видів заробітку (доходів), як аліменти на утримання дружини до досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 трьохрічного віку - ІНФОРМАЦІЯ_4, розпочавши стягнення з 16 січня 2012 року.
Не погодившись з судовим рішенням, а саме з визначеними розміром стягнення, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, вказує що рішення ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права, а саме не врахована спроможність відповідача сплачувати розмір аліментів на її утримання, натомість відповідач сплачує кредит в банківську установу.
В суді апеляційної інстанції представник позивача підтримала доводи апеляційної скарги, наполягала на її задоволенні, відповідач заперечував, вказавши, що до весілля ним позичені кошти в банківській установі в сумі 10 000,00 грн. для оплати реєстрації шлюбу, придбання обручок, інших витрат, які тепер він самостійно повертає.
Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що сторони по справі 22 червня 2011 року зареєстрували шлюб в Помічнянській міській раді Добровеличківського району, Кіровоградської області, актовий запис № 26 та мають спільного сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.6 -7).
Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 20 лютого 2012 року з ОСОБА_3 стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1\ 4 частини заробітку (доходів), не менше 30% тпрожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 16 січня 2012 року до 11 грудня 2029 року (а.с. 16-17).
Згідно статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно статті 77, 80 СК України утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
Суд першої інстанції, враховуючі вищевказані положення матеріального права, обставини по справі, доводи сторін, дійшов правильного висновку про те, що з відповідача, який є особою працездатного віку, працюючого на користь позивачки підлягають стягненню аліменти на її утримання і правильно визначився з розміром 1/7 частина з усіх видів заробітку (доходу), до досягнення сином ОСОБА_4 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.
Такий розмір є достатнім для утримання непрацездатної дружини до досягнення дитиною трирічного віку, враховуючі матеріальні можливості відповідача, з якого стягнуті аліменти на утримання сина, доход він має у вигляді заробітної плати в середньому 2191,00 грн. (а.с. 27), з яких утримуються аліменти на сина і який має грошове зобов'язання перед банківською установою (а.с. 13-15).
В той же час позивач щомісячно отримує державні виплати, в тому числі і виплату при народженні дитини.
Тому, визначений судом розмір є абсолютно спів розмірним матеріальним можливостям і потребам сторін, в межах доходів кожного.
Визначений стороною позивача розмір стягнення, порушить інтереси відповідача, так як його дохід не складатиме прожитковий мінімум.
Керуючись ст. 304, 307, п.1 ч.1 ст. 308, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 13 березня 2012 року залишити без зміни.
Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий суддя:
Судді: