Справа № 1122/662/12
"08" червня 2012 р. м. Ульяновка
Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого -судді Бондаренка А.А.,
при секретарі Чопенку В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ульяновка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
Позивач подав до суду позов про розірвання шлюбу з відповідачкою. Позов обґрунтував тим, що з 27.10.1991 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. Вказав, що подружні відносини між сторонами припинені через різність характерів, відсутність взаєморозуміння. Подальше збереження шлюбу не можливе і суперечить інтересам сторін.
Позивач в судове засідання не з'явився. Про час і місце судового розгляду оповіщений у встановленому законом порядку. Подав до суду заяву, у якій вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Також заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідачка в судовому засіданні проти позову заперечила, вказавши, що згодна на розірвання шлюбу між нею та позивачем, визнала те, що подружні відносини між сторонами припинені, подальше збереження шлюбу не можливе і суперечить інтересам сторін. При цьому вказала, що у цьому винна не вона, як це вказано у позові, а позивач, який покинув сім'ю, та пішов жити до співмешканки. Висловилась за те, щоб у разі задоволення позову їй було залишено прізвище «ОСОБА_2».
З досліджених у справі доказів встановлені такі обставини та визначені такі правовідносини сторін, що з них випливають:
З дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про шлюб (а.с.5) встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 27.10.1991 року відділом реєстрації актів громадянського стану по м.Умань Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис №761.
Суд приходить до висновку, що до визначених судом правовідносин сторін підлягають застосуванню такі правові норми:
Відповідно до ч.2 ст.104, ст.110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно із ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що збереження шлюбу неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.
Передбачених законом обставин, які б перешкоджали розірванню шлюбу, судом не встановлено.
Тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 213-215,224 ЦПК України; ст.ст.104, 110 Сімейного кодексу України,
Позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюб поміж ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27.10.1991 року відділом реєстрації актів громадянського стану по м.Умань Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис №761.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «ОСОБА_2».
Стягнути з ОСОБА_2 107 (сто сім) грн. 30 коп. судового збору на користь ОСОБА_1.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: А. А. Бондаренко