"05" червня 2012 р. Справа №5027/169/2012
За позовом прокурора Заставнівського району Чернівецької області в інтересах держави в особі Заставнівської районної державної адміністрації
до Приватного підприємства "Вік-Буд"
третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору -Контрольно-ревізійне управління в Чернівецькій області
про стягнення коштів у зв'язку з завищенням вартості фактично виконаних ремонтних робіт -58328,00 грн.
Суддя Миронюк С.О.
Представники сторін:
від позивача -ОСОБА_1 - представник. Доручення № 12-К від 28.03.2012 р.
від відповідача -Віконський М.Г. -керівник. ОСОБА_3 -представник. Довіреність від 03.04.2012 р.
від третьої особи -не з'явився.
за участю прокурора - не з'явився.
СУТЬ СПОРУ: Прокурор Заставнівського району Чернівецької області в інтересах держави в особі Заставнівської районної державної адміністрації звернувся з позовом до Приватного підприємства "Вік-Буд", вул. Незалежності, 14, А с. Яблунівка, Заставнівського району, Чернівецької області, про стягнення коштів згідно Договору підряду № 1 на капітальний ремонт будівлі по вул. Топольова, 10, с. Яблунівка Заставнівського району в якій знаходиться клуб, бібліотека та житлові приміщення, у зв'язку з завищенням вартості фактично виконаних ремонтних робіт в розмірі 58328,00 грн.
Позов обґрунтований тим, що міжрайонним контрольно-ревізійним відділом у Кіцманському та Заставніському районах проведено ревізію фінансово-господарської діяльності Заставнівської районної державної адміністрації, в тому числі перевірки цільового використання коштів, які надійшли для ліквідації наслідків стихійного лиха, яке мало місце на території Чернівецької області за період з 01.03.2008 р. 2009 р. та 2010 р., в ході якої виявлено факт завищення оплати вартості ремонтних робіт на загальну суму 58328 грн.
Відповідач вимоги позивача не визнає, оскільки вказує на те, що роботи по капітальному ремонту будівлі в с. Яблунівка, Застанівському районі Чернівецької області по вул. Топольова, 10 в якій знаходиться клуб, бібліотека та житлові приміщення виконані в повному об'ємі, що підтверджується актами виконаних робіт підписаними сторонами та Держтехнаглядом без будь-яких заперечень.
Ухвалою суду від 20.03.2012 р. порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 03.04.2012 р.
Ухвалами суду розгляд справи неодноразово відкладався, у зв'язку з витребуванням судом додаткових доказів по справі.
В судовому засіданні 28.05.2012 р. оголошено перерву до 31.05.2012 р.
31.05.2012 р. в зв'язку з неявкою прокурора та представника третьої особи в судове засідання розгляд справи відкладено на 05.06.2012 р.
Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.
Враховуючи той факт, що відомості які містяться в актах, перерахунках виконаних робіт за серпень 2010 р. та в акті контрольного обміру від 29.07.2010 р. різняться між собою, суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої, доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз. Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача та відповідача порівну.
Керуючись статтями 22, 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити спільному підприємству «Західно-український експертно-консультаційний центр»вул. Головна, 119, м. Чернівці, 58018.
2. Особи, які безпосередньо проводитимуть експертизу, несуть відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- який об'єм виконаних робіт згідно Договору підряду від 29.10.2008 р. при виконанні капітального ремонту будівлі по вул. Топольова, 10, с. Яблунівка Заставнівського району в якій знаходиться клуб, бібліотека та житлові приміщення?
- яка вартість виконаних робіт згідно Договору підряду від 29.10.2008 р. при виконанні капітального ремонту будівлі по вул. Топольова, 10, с. Яблунівка Заставнівського району в якій знаходиться клуб, бібліотека та житлові приміщення?
4. Надати експертам матеріали справи господарського суду Чернівецької області №5027/169/2012.
5. Зобов'язати сторони надати експертній установі усі необхідні документи та письмові пояснення.
6. Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача та відповідача порівну. По закінченні розгляду справи розподіл судових витрат, в тому числі і витрат, пов'язаних з проведенням даної експертизи, провести відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України.
7. Експертній установі забезпечити участь представників сторін при проведенні та складенні висновку експертизи.
8. Провадження у справі зупинити до закінчення експертизи.
Суддя С.О. Миронюк