ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 9/271 08.06.12
За позовом Приватного будівельного ландшафтного підприємства "Южинтерстрой"
До Товариства з обмеженою відповідальністю "Хан Лтд"
про стягнення суми заборгованості - 33400,00 грн.
Суддя Бондаренко Г.П.
Представники сторін: не викликались.
Приватне будівельне ландшафтне підприємство "Южинтерстрой" звернулося до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хан Лтд" про стягнення 33400,00 грн., з яких 17900, 00 грн. суми сплаченої відповідачу за товар, 2500,00 грн. вартість доставки товару на місце монтажу, 4000, 00 грн. вартості монтажно-демонтажних робіт, 5000,00 грн. збитків, завданих діловій репутації, а також просить суд покласти на відповідача судові витрати та 5000,00 грн. вартості юридичних послуг.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2011 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №9/271, розгляд справи призначено на 13.10.2011 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2011 року суд призначив у даній справі судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручив Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, зупинив провадження у справі до надання висновків експертизи, призначеної у справі.
20.02.2012 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва надійшов лист завідуючого Миколаївським відділенням Одеського НДІСЕ Головко В.П. №32 від 17.01.2012р., разом із клопотанням судового експерта Макусинського А.М., у відповідності до якого експертпросить зобов'язати сторін порівно провести передплату експертизи №60-61, вартість якої складає 1350, 72 грн.; забезпечити безперешкодний доступ до обстеження дверей, в присутності сторін у справі; після проведення оплати експертизи, попередньо узгодити дату обстеження. Також до клопотання додано рахунок №60-61/25 від17.01.2012р.
Ухвалою суду від 22.02.2012 року клопотання експерта було задоволено, повторно зобов'язано сторони провести оплату вартості експертизи та наголошено на тому, що пунктом 4 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 13.12.2011 року витрати по проведенню експертизи покладено на сторін -Приватне будівельне ландшафтне підприємство "Южинтерстрой" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Хан ЛТД" порівно з наступним віднесенням на винну сторону, зобов'язано сторін забезпечити своєчасну та повну оплату експертизи. Пунктом 5 зобов'язано Приватне будівельне ландшафтне підприємство "Южинтерстрой", Товариство з обмеженою відповідальністю "Хан ЛТД" своєчасно надавати на вимогу експертів всі необхідні для проведення експертизи додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи, забезпечити доступ до об'єкта експертизи, надавати на вимогу експерта додаткові документи, рахунки-фактури, пояснення тощо, а також забезпечувати та всіляко сприяти проведенню експертизи.
05.06.2012 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №9/271 разом із супровідним листом вих. №60-61/25 від 29.05.2012 року та повідомленням №60-61 від 29.05.2012 року про неможливість надання висновку судово-товарознавчої експертизи за матеріалами справи №9/271, у зв'язку з несплатою вартості експертизи.
Відповідно до частин 3,4 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.
За вказаних обставин, враховуючи надання повідомлення про неможливість надання висновку судово-товарознавчої експертизи по справі №9/271 та повернення матеріалів справи до господарського суду, суд приходить до висновку, що обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, відпали, а отже відповідно до ч.3,4 ст.79 Господарського кодексу України провадження у справі №9/271 підлягає поновленню та призначенню до розгляду в судовому засіданні.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Поновити провадження у справі №9/271. Призначити розгляд справи на 12.07.12 о 11:00. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача .Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, корпус В, в залі №19.
2. Зобов'язати сторони:
- зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи та надати письмові пояснення щодо причин невиконання вимог ухвали суду щодо оплати вартості експертизи.
3. Зобов'язати сторони надати докази на підтвердження оплати судової експертизи призначеної по справі.
4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.
5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а також попередити позивача, що у разі повторної неявки в судове засідання та неподання витребуваних ухвалою суду документів, позовну заяву може бути залишено без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.
Суддя Г.П. Бондаренко