ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 05-5-45/2585 05.06.12
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Металург"
До: Закритого акціонерного товариства Страхова компанія "Арма"
про: стягнення 5.715,00 грн.
Суддя: Балац С.В.
Представники: не викликались
До Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Металург" про роз'яснення ухвали № 05-5-45/2585 від 16.05.2012.
Розглянувши згадану заяву, суд -
До Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Металург" про роз'яснення ухвали № 05-5-45/2585 від 16.05.2012, в якій останній просить суд роз'яснити законодавчі підстави не прийняття судом платіжного доручення № 44 від 20.04.2012 як належного доказу сплати судового збору.
Відповідно до ст. 1 Закону України „Про судоустрій України" - органи судової влади здійснюють свої повноваження виключно на підставах, у межах та порядку, передбачених Конституцією України.
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює ухвалу, не змінюючи при цьому змісту.
Порушене заявником питання фактично є роз'ясненням чинного законодавства, а не змісту ухвали № 05-5-45/2585 від 16.05.2012.
Отже враховуючи наведене вище та те, що Господарські суди України не наділені повноваженнями щодо надання роз'яснень чинного законодавства, заява про роз'яснення ухвали суду № 05-5-45/2585 від 16.05.2012 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Металург" в задоволенні заяви про роз'яснення ухвали Господарського суду міста Києва № 05-5-45/2585 від 16.05.2012.
Суддя С.В. Балац