ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-69/3159-2012 29.05.12
За позовом Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
до 1) Закритого акціонерного товариства "Зерно України"
2)Товариства з обмеженою відповідальністю "КиївАгроНафтоТрейд"
про визнання договору недійсним
Суддя Стасюк С.В.
Представники сторін:
від позивача ОСОБА_1 (дов. № 2-30д від 26.12.2011 року)
від відповідача - 1не з'явився
від відповідача - 2ОСОБА_2 (дов. № 4/1 від 21.01.2012 року)
Дочірня компанія "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" ( надалі по тексту - позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Закритого акціонерного товариства "Зерно України" (надалі по тексту - відповідач - 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "КиївАгроНафтоТрейд" (надалі по тексту - відповідач - 2) про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 18.09.2009 року, укладеного між відповідачами, а також просить суд покласти на відповідачів судові витрати.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачами при укладенні договору про відступлення права вимоги від 18.09.2009 року було порушено частину 3 статті 512 Цивільного кодексу України та пункт 9.6 договору поставки нафтопродуктів № 019/76-08 від 24.12.2007 року, укладеного між позивачем та відповідачем - 1.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2012 року порушено провадження у справі № 5011-69/3159-2012, слухання справи призначено на 30.03.2012 року.
Представники відповідачів в судове засідання 30.03.2012 року не з'явились, вимоги ухвали Господарського суду м. Києва від 16.03.2012 року не виконали, письмових відзивів на позов не надали, про причини своєї неявки суд не повідомили, про дату та час слухання справи повідомлялись належним чином рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Представник позивача у судовому засіданні 30.03.2012 року надав усні пояснення по суті спору, в яких просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2012 року розгляд справи було відкладено на 10.04.2012 року, у зв'язку з нез'явленням представників відповідачів та необхідністю подання додаткових доказів у справі.
Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва 10.04.2012 року від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.
Представник позивача у судовому засіданні 10.04.2012 року підтримав позовні вимоги у повному обсязі, надав пояснення по суті спору.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2012 року розгляд справи було відкладено на 27.04.2012 року, у зв'язку з нез'явленням представників відповідачів та необхідністю подання додаткових доказів у справі.
Представник позивача у судовому засіданні 27.04.2012 року надав усні пояснення по суті спору, в яких просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2012 року розгляд справи було відкладено на 11.05.2012 року, у зв'язку з нез'явленням представників відповідачів та необхідністю подання додаткових доказів у справі.
Представник позивача у судовому засіданні 11.05.2012 року підтримав позовні вимоги у повному обсязі, надав пояснення по суті спору та заявив клопотання про продовження строків розгляду спору.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2012 року строк розгляду спору у даній справі продовжено на п'ятнадцять днів, розгляд справи відкладено на 29.05.2012 року.
29.05.2012 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача - 2 надійшли додаткові документи по справі на виконання вимог ухвали суду від 11.05.2012 року.
Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Закрите акціонерне товариство "Зерно України" припинило свою діяльність, про що було внесено відповідний запис про припинення юридичної особи.
Відповідно до частини 4 статті 91 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.
Згідно з частиною 2 статті 104 Цивільного кодексу України, яка кореспондується з частиною 5 статті 111 Цивільного кодексу України, юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.
З положень статті 33 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" вбачається, що юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом.
Юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.
Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Враховуючи те, що відповідач 1 припинив свою діяльність, господарський суд вважає за доцільне припинити провадження у справі на підставі пункту 6 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на об'єктивну неможливість подальшого судочинства у даній справі.
Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 6 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Припинити провадження у справі № 5011-69/3159-2012.
2. Дану ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому чинним законодавством України.
Суддя С.В. Стасюк