ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-45/4376-2012 28.05.12
За позовом: Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування"
До: Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА"
про: відшкодування шкоди в порядку регресу 9.388,75 грн.
Суддя С.В. Балац
Представники:
позивача: Крашеніннікова М.І.
відповідача: не з'явилися
Суть спору: стягнення 9.388,75 грн. -витрат по сплаті страхового відшкодування.
Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було заподіяно збиток страхувальнику позивача, яка відшкодована позивачем останньому.
Відповідач, в порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, надав суду відзив, в якому зазначив, що проти стягнення суми у розмірі 9.388,75 грн. не заперечує, та просив суд розглядати справу за відсутністю представника останнього.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2012 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 14.05.2012.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2012 розгляд справи відкладено на 28.05.2012.
В судовому засіданні 28.05.2012 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Заслухавши пояснення представника позивача щодо суті спору та дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд, -
Між приватним акціонерним товариством "Просто-страхування" (ділі -Позивач) та фізичною особою ОСОБА_2 (далі -страхувальник) укладено договір добровільного страхування № 1007998 серії ATVS від 20.10.2010 р., за яким Позивач застрахував майнові інтереси потерпілого, які пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу ВАЗ 217030-110-01 державний номер НОМЕР_1.
У м. Донецьку 05.11.2011 на перехресті вул. Університетська та вул. Треньова відбулася дорожньо-транспортна пригода (далі -ДТП) за участю автомобіля Шевроле, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3 та застрахованого Позивачем автомобіля ВАЗ 217030-110-01 державний номер НОМЕР_1.
У відповідності із постановою від 25.11.2010 Петровського районного суду м. Донецька ДТП трапилось внаслідок допущеного порушення п. 13.1 Правил подорожнього руху України водієм ОСОБА_3, та на підставі ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення останній був притягнутий до адміністративної відповідальності, у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн.
Відповідно до висновку № 26 від 18.11.2010 загальна сума вартості усунення дефектів завданих автомобілю страхувальника складає 10.906,75 грн.
Згідно статті 20 Закону України "Про страхування", страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.
Згідно страхового акту від 03.12.2010 та розрахунку страхового відшкодування № 7956 від 03.12.2010, Позивачем виплачено страхувальникові суму страхового відшкодування в розмірі 9.388,75 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 18222 від 07.12.2010.
Тому позивач, відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування»та ст.ст. 993, 1191 Цивільного Кодексу України, є саме тією особою, до якої перейшло право вимоги страхового відшкодування.
Як вбачається із централізованої бази даних Моторного (транспортного) страхового бюро України транспортний засіб винної особи на момент ДТП був застрахований Відкритим акціонерним товариством "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (далі -Відповідач), що підтверджується полісом ВЕ 7120878, згідно з яким ліміт за шкоду заподіяну майну становить 50.000,00 грн.
Згідно з пунктом 22.1 статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. А у п. 22.2 зазначено, що відповідно до цього Закону потерпілим, які є юридичними особами, страховиком відшкодовується виключно шкода, заподіяна майну.
Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
На підставі наведеного вище Позивач звернувся до Відповідача з вимогою від 21.11.2011 про відшкодування шкоди в порядку регресу. Проте, як вбачається з матеріалів справи, зазначена вимога Відповідачем залишена без відповіді та кошти в порядку регресу на користь Позивача сплачені не були.
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.( п. 1 ст. 612 ЦК України).
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Враховуюче наведене, вимоги Позивача про стягнення з Відповідача основного боргу в сумі 9.388,75 грн. грн. є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.
Судові витрати покладаються на Відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 33, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 75, КОД 00034186) на користь Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування" (04050, м. Київ, вул. Герцена, буд. 10, КОД 24745673) -9.388 (дев'ять тисяч триста вісімдесят вісім) грн. 75 коп. -страхове відшкодування в порядку регресу, 1.609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. -витрат по сплаті судового збору.
3. Видати накази.
4. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя С.В. Балац
Дата підписання: 05.06.2012 р.