1 із 2 Справа № 1/0707/462/12
0707/4863/2012
Номер рядка статистичного звіту 52
Код суду 0707
07 червня 2012 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої Маргитич О.І.
при секретарі Татарин Е.П.
з участю: прокурора Гнідого О.Ю.
захисника ОСОБА_1
перекладача ОСОБА_2
підсудної ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, не заміжньої, на утриманні малолітня дитина, не працюючої, з неповною середньою освітою, раніше не судимої, громадянина України,
за ч.1 ст.309 КК України,-
Підсудна ОСОБА_3 у серпні 2011 року біля лісового масиву с.В.Коропець Мукачівського району знайшла в поліетиленовому пакеті суху подрібнену речовину. Знайдену наркотичну речовину зберігала по місцю свого проживання в АДРЕСА_1. 03 березня 2012 року о 09 год. 45 хв. ОСОБА_3. була затримана працівниками Мукачівського РВ УМВС України в селі Павшино біля будинку №18 Мукачівського району де під час огляду в неї виявлено та вилучено 100339 г. канабісу (маріхуани).
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала покази дані на досудовому слідстві,. свою вину визнала повністю, та показала, що 03 березня 2012 року о 09 год. 45 хв. ОСОБА_3. була затримана працівниками Мукачівського РВ УМВС України в селі Павшино біля будинку №18 Мукачівського району де під час огляду в неї виявлено та вилучено марихуану. Наркотичну речовину вона в серпні 2011 року знайшла біля лісового масиву с.В.Коропець Мукачівського району в поліетиленовому пакеті і зберігала по місцю проживання.
За згодою учасників судового розгляду , відповідно до ст.299 КПК України , судом визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі , як покази свідків, стосовно тих фактичних обставин, які зрозумів підсудний та інші учасники судового процесу, і які ніким не оспорювалися, тому суд обмежився дослідженням матеріалів справи.
Крім повного визнання у вчиненому, вина підсудної підтверджується показами свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, які на досудовому слідстві показали, що 03 березня 2012 року бачили у підсудної рослину речовину світло-коричневого кольору.
(а.с.29-31)
Допитані на досудовому слідстві свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, показали, що 03 березня 2012 року у ОСОБА_3, було виявлено рослину речовину світло-коричневого кольору. (а.с.33-38)
2 із 2
Також, вина підсудної підтверджується протоколом огляду від 03 березня 2012 року (а.с.8), протоколом відтворення обстановки та обставин події від 23 березня 2012 року та фото таблицями до нього (а.с.51-55).
Висновком судово-хімічної експертизи №605 від 19 березня 2012 року, підтверджується що надана на досліджена суха посріблена речовина вагою 10,0339 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом ( маріхуаною) (а.с.57-63)
Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку про доведеність вини підсудної у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних і кваліфікує її дії за ч.1 ст.309 КК України.
Призначаючи підсудному міру покарання за ч.1 ст.309 КК України суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, дані характеризуючі особу. Обставини, що пом'якшують відповідальність підсудного суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання підсудній суд не знаходить.
При викладеному, не дивлячись на тяжкість вчиненого злочину, за яке підсудній слід обрати покарання пов'язане з позбавленням волі, але враховуючи , що остання щиро розкаялася, сприяла розкриттю злочину, на її утриманні малолітня дитина, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання, приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробування.
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винною та призначити покарання за ч.1 ст.309 КК України два роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного цим вироком покарання, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи , навчання, періодично з'являтись для реєстрації.
Запобіжний захід ОСОБА_3 -тримання під вартою залишити до вступу вироку в законну силу.
Речовий доказ: 10,0339 г. канабісу ( марихуани), що знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Мукачівського РВ УМВС України - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області КОД ЄДРПОУ 25575144 Банк УДК в Закарпатській області МФО -812016, р/р 35224002000411 - 235 (двісті тридцять п'ять) грн. 20 коп.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з моменту його проголошення.
Головуюча О.І.Маргитич
: