Справа № 0503/3589/2012
2/0503/2061/2012
06.06.2012 .
06 червня 2012 р. Артемівський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Харченко О.П.,
при секретарі Карабута Ю.В.,
з участю представника позивача Тарасенко Д.М.,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом Соледарського Комунального виробничого ремонтно-житлового підприємства «Ремонтник»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за обслуговування житлового будинку і прибудинкової території, -
11.04.2012 року позивач КВРЖП «Ремонтник»м. Соледара в особі представника звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_2, який проживає в АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг в сумі 852 грн. 09 коп.
Відповідно до діючого законодавства, а саме п. 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", ст. 151, 156 ЖК України -мешканці житлових приміщень зобов'язані своєчасно вносити плату за обслуговування і утримання будинку.
Позивач обслуговує вказане житлове приміщення та прибудинкову територію і є отримувачем плати за її обслуговування.
Відповідач тривалий час не вносить ці платежі, у зв'язку з чим заборгованість станом на 30.11.2011 року становить 852 грн. 09 коп.
Позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь вказану суму заборгованості, а також судовий збір у сумі 214 грн. 60 коп.
У судовому засіданні представник позивача на заявлених вимогах наполягав за вказаними у позовній заяві мотивами та просив їх задовольнити.
Відповідач у судовому засіданні визнав у повному обсязі, про що подав письмову заяву.
Вислухавши доводи та пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що дійсно відповідач зареєстрований у АДРЕСА_1.
Відповідно до довідки № 65 від 06.02.2012 року, виданої директором КВРЖП «Ремонтник», жилий будинок АДРЕСА_1 знаходиться на балансі СКВРЖП «Ремонтник», згідно рішення Соледарської міської ради.
Відповідно до Договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 26.10.2010 року, укладеному між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, позивач виконує функції по утриманню житлового фонду та прибудинкової території, нараховує та збирає плату з мешканців квартир, а також нараховує та проводить збір коштів з власників приватизованих квартир за відшкодування експлуатаційних витрат по утриманню будинку та прибудинкової території в межах тарифів.
Вирішуючи цей спір по суті, суд керується ст. 156 ЖК України та ст. ст. 20, 32 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", відповідно до яких на власників квартири покладено обов'язок брати участь у витратах по утриманню будинку та придомової території, та проведенню ремонту.
У судовому засіданні встановлено, що відповідач не виконує свої зобов'язання по оплаті за житло і дійсно мають заборгованість перед позивачем у розмірі 852 грн. 09 коп., яка виникла за період з 01.11.2001 року по 30.11.2011 року.
Це підтверджується випискою з особового рахунку НОМЕР_1, відкритого на ім'я ОСОБА_2
Таким чином, позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім того, при поданні позову позивачем було сплачено судовий збір у сумі 214 грн. 60 коп., який також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Беручи до уваги наведене, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214 -215 ЦПК України, ст. 156 ЖК України, ст. ст. 20, 32 ЗУ "Про житлово -комунальні послуги", суд -
Позов задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Соледарського Комунального виробничого ремонтно-житлового підприємства «Ремонтник»м. Сорледар Донецької області, вул. 60 Років Жовтня, 24, (р/р 26006959677095 у Соледарському відділенні Філії ПУМБ м. Донецьк, МФО 335537) в рахунок оплати заборгованості за обслуговування житлового будинку та прибудинкової території 852 грн. 09 коп., а також судовий збір у сумі 214 грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий суддя О. П.Харченко