Справа № 0503/4254/2012
2/0503/2276/2012
31.05.2012 .
31 травня 2012 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Харченко О.П.,
при секретарі Карабута Ю.В.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
08.05.2012 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою ОСОБА_1 проРРррОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, в якій вказує, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 29.05.2010 року, який було зареєстровано відділом РАЦС по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області.
Від шлюбу народилася дитина -син: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На теперішній час сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство між ними не ведеться. Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
Позивачка просила суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання дитини у розмірі ј частини щомісячно з усіх видів його доходів до досягнення дитиною повноліття.
У попереднє судове засідання позивачка не з'явилася, від неї надійшла заява, в якій вона вказує, що на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити, також просила розглянути справу у її відсутність.
Відповідач у попереднє судове засідання також не з'явився, від нього надійшла заява, в якій він вказує, що позов визнає у повному обсязі та не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини, справу просив розглянути у його відсутність.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, у разі повного визнання відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони дійсно перебувають у зареєстрованому шлюбі, який було зареєстровано 29.05.2010 року відділом РАЦС по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис 144.
Від шлюбу вони мають малолітню дитину -сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Батьком у свідоцтві про народження дитини записаний відповідач -ОСОБА_2.
Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 181 ч. 3 цього ж Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.
Оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору при поданні позовної заяви, то ці витрати підлягають стягненню з відповідача у розмірі 214 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214-215, 367 ЦПК України, ст. ст. 180-183 Сімейного Кодексу України, суд -
Стягнути з 08.05.2012 року і далі щомісяця аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Сіверська Артемівського району Донецької області, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
-на користь ОСОБА_1,
-на утримання сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.
Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий суддя О. П.Харченко